如標題
這三位先後任的台北市長
他們對台北市的貢獻排名為何??
2006-12-31 14:48:10 · 5 個解答 · 發問者 ? 2 in 政治與政府 ➔ 政治
[黃大洲.陳水扁.馬英九]三人主政對台北市的貢獻排名為何??
個人直覺:陳水扁>馬英九>黃大洲
原因:
陳水扁:如果沒有他當台北市長,現在台北還有這麼繁榮嗎?馬英九也曾說過:沒有陳水扁就沒有現在馬英九!捷運大部分都是阿扁政績,騎機車未戴安全帽一律當場罰!
馬英九:我是覺得他是有做出一些政績,但做出來的結果?圓環問題,中山北路地下街問題,龍山寺地下街問題?但他也有政績,內湖,南港的工業區!
黃大洲:有政績嗎?當初競選,還輸給趙少康?表示他的施政能力有問題?
----------------------------------------------------------------------------------------
以上是我的觀點,僅供參考!因為每個人的觀點不同!
2007-01-02 15:17:02 · answer #1 · answered by ㊣㊣德國香腸㊣㊣ 7 · 0⤊ 1⤋
這個東西能評斷嗎?
建設是連貫的，沒有一任可以重覆作來做比較，大家做的都不一樣，如何比較誰比較好，如非用政治顏色判斷。
貢獻度都是第一，沒有人第二，在那個當下，每個人都做了他們能做的，阿扁做不到馬的，馬作不到黃的，黃做不到扁的，各有各的優缺點，有網友說他長期觀察下來，我到願意聽聽長期是多長，內容是什麼，那吳伯雄，許水德甚至李登輝對台北市到底誰最好呢??
我的結論，這是沒的比較的事情，電機系學生一定比食品系學生好嗎? 各有各的專長，無法比較的。
2007-01-01 12:58:44 · answer #2 · answered by Baby 6 · 1⤊ 0⤋
黃大洲任內開闢了大安森林公園讓台北市擁有一個大型公園，任內規劃了捷運系統。雖然不是他一個人的功勞，但是在國民黨主政時代，按部就班一步一步打造一個現代化都市。
陳水扁只會撿人家現成的功勞，辦辦一些活動(像斷臂事件)立即獲得績效，討好人民，卻沒有長遠規劃。
馬英九更差，在野黨不像在野黨，不敢跟中央爭取福利，只有守成，但是做的四不像，圓環商圈...越來越沒落了，唉。
所以黃大洲 > 陳水扁 > 馬英九
2007-01-03 21:23:44 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
黃大洲 / 陳水扁 / 馬英九 , 這三位先後任的台北市長 , 對台北市的貢獻排名是 :
1.陳水扁
2.黃大洲
3.馬英九
這是顯而易見的事 !!!
2007-01-01 08:02:24 · answer #4 · answered by 游景昕-able 7 · 0⤊ 1⤋
當然是黃大洲排名最末
所以才會慘敗給陳水扁,甚至遙遙落後趙少康
從此成為敗軍之將而淡出
至於接下來的二任誰是一,二名
還是各自去領會
免得被扣上藍綠陣營的大帽
2006-12-31 16:25:01 · answer #5 · answered by 賈大頓 6 · 0⤊ 1⤋