警察隱藏性執法 為何有那麼多人抱怨

Question

隱藏性執法,哪裡不好? 就是要給那些違規的人懲罰阿...

愛違規又在叫說警察偷拍,你不違規誰要拍你阿. . .

每次出門,騎在馬路上,都一堆超速 闖紅燈 不帶安全帽 三貼. . .

尤其是超速. . .就算是上班時間(車很多)也一堆人超速!

有什麼資格說隱藏性執法的錯? 一句話 " 怕被罰錢麻"

超級贊成隱藏性執法! 你們覺得呢?就是多人違規 所以常有車禍發

生阿!? 不是嗎?

我還要問一句 [警察隱藏性執法 為何有那麼多人抱怨} ?

ps. 說人偷拍,斂財! 你不違規 誰斂的到財 誰偷拍你!你又不是明星.

違規 被拍到!還說警察偷拍 ! 真受不了自己先違規的! 假如警察
光明正大站在那,你看到了 就遵守交通規則!一離開又違規!
那又有什麼用呢?
被偷拍?被偷拍又怎樣 一堆人還不是 不見棺材不掉淚 ~
一定要撞個重傷 才會珍惜生命!這種人到處都是!
最近又開始恢復隱藏性執法 真是爽!違規就付錢吧~愛違規.
對守法的人 根本就沒影響阿! 這真是個好的法

Answer 1

你說的對，只要不違規，有什麼好怕，不管有多少警察，多少攝影機，都不用怕.

許多人都在抱怨偷拍，說不夠光明正大，假如以此比喻 ，過年快到了，警察都穿便衣，埋伏在金融機構，執行防搶勤務，為什麼不批評不正大光明，乾脆穿制服算了 .

難到警察不在的地方就可以任意違規，亂開車，規劃再好的道路，大家都不守法，亂違規，也會變成最差的道路 .

一句話，不違規就收不到罰單 .

Answer 2

台灣第一家合法博弈娛樂城熱烈開幕!

運動彩、遊戲對戰、現場百家樂、多國彩球

高賠率投注，歡迎您免費體驗!

官方網站 ss777.net

Answer 3

我對於隱藏性執法並無贊成或反對
但是希望就法律層面表達個人心得
還記得以往裝設測速器是違法的吧
現在核准，可以裝設了
隱藏性執法的意義
應該不在於警察怎樣抓納稅人的小辮子（就像海王子說的，便衣有便衣的意義）
也不應該是為了衝績效，罰金變獎金
而是
法制化的目的在於防止違法、防止意外、防止不幸
而不在於事後的處罰
樓上的前輩提到了教育
那應該也了解負增強與懲罰的區別
允許裝設測速器是一種負增強
讓駕駛人知道哪些路段危險（包含被拍照的危險及交通安全的危險）
隱藏性執法則是懲罰，擺明了要在駕駛人犯錯後給予罰鍰吊扣等處罰。
所以，當隱藏性執法在政策面討論時，可以討論斂財、偷拍。
但是在法律面討論時，其實並無不當。

Answer 4

這個題目太大,很難回答
但必須先表明
"我也贊成隱藏性執法"
交通安全有三大因素
1.交通工程
2.交通教育
3.交通執法

目前政府只有在交通執法上施力,卻未在交通工程及交通教育上用心
所以難免引發民怨

先談交通工程
目前的道路品質您滿意嗎
縱然不談道路品質,就與交通執法息息相關的交通號誌標誌標線是否亂成一團,是否以用路人的角度來評估交通號誌的設置
要求百姓守法,交通號誌要不要配合
我們可以經常發現路上許多紅綠燈,明明綠燈車道上沒有車輛,我們卻必須眼睜睜的看著秒數仍然高掛60.59.58........
工程單位真的有做到流量調查嗎

如台北市和平東路信安街口在內車道紅燈停止線前畫個四方框中間寫著s
代表什麼意思
依據道路交通標誌標線號誌設置規則
"白色四方框"為引導標誌"
而在台北市大安分局的解釋"那個標誌底下有線圈"
台北市長(馬英九任內)的秘書曾承諾會劃銷,馬英九任滿了
該陷阱仍然存在
以上只是舉例
倘再看到許多道路隔沒多遠其速限就改變
給百姓的觀點其實那是在交通執法,只可說是在搶錢

曾接受過交通執法課程(當時交通執法含交通號誌的設置)
任課教官開章明義,一再告誡百姓經常性的不守法
我們交通號誌的設置一定有問題
一定要檢討
不要讓交通號誌變成陷阱
坑殺百姓的錢財

而現在的政府一天到晚在強調
"那隻儀器是金的,一年可收益多少罰款"
是否令人痛心



考試不是只在評量學生學到多少,同時也在評量教學者的教材教法是否有問題
當百姓一再輸血
相關單位可否檢討過其號誌是否有問題

甚至台北市和平東路與信安街口的問題號誌在我提出當時,連大安分局承辦員警及其分局長(分局長署名回答)都對自己承辦的法規不懂

我贊成隱藏性執法
但如果執法的人對自己要執的法是否正確都矇瞳不懂
如何執法
百姓何辜
要隱藏性執法前
請先做好
1.執法人員的再教育
2,修正不當的交通號誌

隱藏性執法也是交通教育之一
其立論是來自"制約反應"
真的會有效
但教育沒做好會有反教育
反教育不如不教育,
您的看法呢?