completely excited 是錯的,對嗎?

Question

http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv318.shtml
這裡說we cannot say ''completely excited''
要說''terribly excited''
我上google查,還是有很多''completely excited''的用法

http://www.google.com.tw/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=zh-TW&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_zh-TWTW203TW203&q=completely+excited

這難道是英式英語跟美式英語的不同嗎?

Answer 1

completely - adv. 其義為:
1) 完全地 Wholly (with nothing missing).
2) 徹底地 Thoroughly; utterly; absolutely; totally.
3) 完美地 Perfectly.

excited - adj.
1) 興奮的; 激動的 (心理)
2) 活潑的 (物理學)

如果 excited 講的是「情緒的興奮」，則修飾它的副詞只適合用含「程度高低」的副詞，如 so, very, terribly.

如果 excited 指「物理性」的活潑，此時具有百分之百的實質意思 completely 正可以修飾。

(依上述google連結)
... and the atom is completely excited...
... 且該原子係完全活潑....

至於搜尋結果中的其它例句，不敢斷言其正誤。但從其文體上看起來，似乎是偏向於口語表達，且不夠嚴謹。同樣地，在中文表達中也有很多這種例子，「他真是笨到一個不行。」在莞爾之餘，是否看得出語法當中的謬誤。

華語系民族如此，英語系民族應該也有同樣的問題。

------外國的月亮有時候也不是圓的-------

Answer 2

基本上 "completely excited" 本來就不是好的用詞, 口語上說可能可以, 可是不適合用在寫作上, 因為 excited 自然是 completely. 像是 "completely finish" 也是一樣, 既然是 finish, 自然是 complete. 就像不會說中文不會說 "我完全吃飽了".

如果用在口語的話, 我是比較常聽到 "totally excited." 雖然我也不覺得那個在正統文法上算正確.

英式英語就不曉得了...