Sua pergunta é interessante , porém contém um anacronismo quanto a considerar a guerrilha Colombiana , como de esquerda, (marxista). Não é não, hoje se trata mais de narco traficantes a defender seus campos de cultivo, e distribuição , uma vez que a luta ideológica não faz nenhum sentido em uma nação democrática , ou existe algum caso na história de regime marxista democrático ? Alguém em sã consciência trocaria ?
Não ter passado por uma ditadura de direita , mostra a solidez das instituições Colombianas e da sua Sociedade.
Cumpre salientar , que a Colômbia nos últimos anos vem ma ntendo um padrão de crescimento constante , e melhorando substancialmente seus IDHs, devendo se tornar em breve tempo uma das economias mais sólidas da América do Sul.
2006-12-30 22:24:58
·
answer #1
·
answered by Claret. 6
·
0⤊
2⤋
E se for Coincidência?
Quer dizer agora, que isso prova alguma?
Desculpa mas não vejo nenhuma relação
Feliz 2007
2006-12-31 19:45:23
·
answer #2
·
answered by TERROR 4
·
0⤊
0⤋
Não sei como opinar
2006-12-31 10:26:33
·
answer #3
·
answered by xxxx 7
·
0⤊
0⤋
Entendo que a origem dos problemas políticos e sociais não pode ser desvinculada das pessoas que dirigem o País. Os dirigentes têm a sua disposição todo o poder constitucional e autoridade legítima para agir, em nome do povo, com o rigor que as circunstâncias exigirem... Se o Governo convive com guerilha, com a esculhambação, Ele, o Governo, é o ÚNICO responsável, pois é a ÚNICA pessoa autorizada a fazer o que tem de ser feito. Pensar de maneira diferente é querer tapar o sol com uma peneira. Portanto, se os problemas existem, É PORQUE O GOVERNO QUER... Seja quais forem os motivos, isto lhe interessa. As técnicas políticas vem se aperfeiçoando desde Maquiavel e os eleitores também têm de se informar bem para escolher governantes que REALMENTE resolvam os problemas do País. Lembrem-se que os bandidos também votam e têm muito mais recursos e motivações do que as pessoas de bem... Hoje o crime patrocina estudantes que, no futuro, serão políticos importantes, a serviço do crime. A parcela de bandidos, felizmente, é muito menor do que a de pessoas decentes... Mas a capacidade de manobrar dos bandidos é muito grande. Jesus ensinou a separar o joio do trigo... Vendo a trajetória de cada um, pode-se ecolher dirigentes decentes com segurança, em qualquer país, e trilhar o caminho dos valores positivos, pois beneficiam a todos, enquanto os valores negativos só beneficiam alguns. É o que penso. Fora da legalidade, sem respeitar as leis, não há salvação.
2006-12-31 09:56:38
·
answer #4
·
answered by Antônio Gouveia 7
·
1⤊
1⤋
É uma coincidência curiosa. Não sei responder. Boa pergunta!
2006-12-31 00:36:45
·
answer #5
·
answered by Peter Punk 4
·
0⤊
0⤋
EU DIRIA QUE É O TERROR COMBATENDO O TERROR.
SE NÃO EXISTISSE A AMEAÇA DE DITADURA, NÃO EXISTIRIA A AMEAÇA DA GUERRILHA.
CADA AÇÃO CORRESPONDE UMA REAÇÃO.
E, DO JEITO QUE SE ENCONTRA O BRASIL, CREIO POSSÍVEL UMA GUERRA CIVIL.
PELO MENOS LÁ EXISTE UM ENFRENTAMENTO DE IDEOLOGIAS E AQUI? AQUI EXISTE MESMO É A VIOLÊNCIA BARATA.
É INJUSTO CITAR O RIO DE JANEIRO BEM COMO SÃO PAULO PORQUE A CHAGA É GERAL NO PAÍS.
TUDO SE RESOLVERIA SE FOSSE IMPLANTADA A PENA DE PRISÃO PERPÉTUA PARA OS CRIMES DE CORRUPÇÃO QUE SÃO A PRINCIPAL CAUSA DA ORIGEM DE TODOS OS OUTROS CRIMES.
MUITA PAZ!
2006-12-31 03:50:25
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
.
Lá é um Rio de Janeiro...
...ampliado.
.
2006-12-31 01:58:28
·
answer #7
·
answered by Biggi 7
·
0⤊
1⤋
Isso aqui já foi mais bem respondido...
2006-12-31 01:32:12
·
answer #8
·
answered by Lunus 2
·
0⤊
1⤋
É complicado realmente responder, mas se parar para analisar, e o pais mais fudifo, existem la suas vantagens e desvantagens
2006-12-31 00:43:53
·
answer #9
·
answered by Plinio Ferreira 4
·
0⤊
1⤋