Pode haver mais de um Universo? O tempo é linear?

Answer 1

Certamente pode haver mais de um Universo! Agora mesmo vc (e nõs todos daqui) pode estar vivendo dentro de um mundo tridimensional q é parte de outros mundos, n-dimensionais.

Afinal, o Universo está em expansão, o q mostra q não está pronto, estático: está em constante mutação. Talvez haja outros Universos estabilizados, q já acabaram de crescer.

O tempo, dependendo do enfoque, pode ser considerado como mera medida dos movimentos. Se tudo parar, não há tempo. Ele só existe na medida em q as coisas se modificam.

Answer 2

Leia a Superinteressante de Novembro ou Dezembro 2006. Lá tem uma reportagem que fala sobre isso.

Answer 3

ninguem sabe pq ninguem domina o universo pra afirmar qq coisa quanto a isso!

Answer 4

Se você aceitar que o Universo se expande para dentro de um espaço com maior número de dimensões, então até que pode haver outros universos ao lado do nosso, sem que nenhum tome conhecimento do outro.

Quanto ao tempo, só posso dizer que não há somente um. Cada sistema em MRU tem seu relógio que não corre igual a outros relógios igualmente perfeitos. O fluxo do tempo é variável, porque depende do movimento (e do campo gravitacional). Por causa dessa relatividade do tempo, não há uma ordem única para os acontecimentos do Universo, quando tratamos o espaço e o tempo como entidades separadas.
.

Answer 5

depende do que a gente entende por universo (o tal da definicao)

se universo 'e tudo que existe, obvio que so tem um.

acontece que por ai ta cheio de livro, revista, e , horror dos horrores, um tal de hollywood que SO FAZ BOBAGEm em termo de divulgacao cientifica

o que existe 'e uma ESPECULACAO de que possa haver mundos bidimensionais, quadridimensionais, pentadimensionais, , etc etc
isto nao passa de uma SUPOSICAO de que um MODELO MATEMATICO (o tal da geometria analitica com eixos x, y e z) GENERALIZADO (o x,y,z acrescido de uma quarto eixo o t=tempo)POSSA ter correlaco com o mundo REAL gerando o tal mundo quadridimensional.

'e bom tomar cuidado com estas extrapolacoes. vou citar dois , e nao um, contra-exemplos :
1-idade com tempo
- uma pessoa com , aproximadamente, 365.25 dias de vida tem 1 (um) ano de vida
- com 730,50 dias, teria 2 (dois) anos de vida
- com ....... teria ... anos de vida

ao fazer este grafico (x=dias decorridos e y=anos de vida) teremos uma belissima reta

pela reta CONCLUIREMOS que uma pessoa com 365.250 dias de vida teria EXATAMENTE 1.000 aninhos de vida !!!
alguem ai conhece, alem do Matusalem ,alguem com esta idade ?

2-lei do HOOKE (nao 'e HULK-aquele verdinho )
- 'e a famosa experiencia da mola com pesinho na ponta
- com 100g de peso, a mola estica 1cm
- com 200g de peso estica 2cm
- com ..... estica ....... cm

- de novo, pondo tudo num grafico, teremos outra, belissima, reta

- pela reta CONCLUIREMOS , de novo, que ,se penduramos dez tonelada, a mola vai esticar 1 Km !!!!!
(se nao caiu a ficha : eu ACHO que a molinha vai REBENTAR)

onde esta o erro destes dois exemplos ?
'e supor que TUDO que 'e matematico, tem correlcaco , SEM LIMITES,com a realidade

resumindo : mundo quadridimensional PODE (*) existir mas acho que a molinha vai rebentar antes !
ou seja : so tem um unico uiniverso

(*) eu , particularmente, A-D-O-R-A-R-I-A que existisse um mundo quadridimensional.

tempo ser linear = linear em relacao a o que ?
nos exemplos citados ser ,ou nao , linear significa ter um tipo de correlacao , entre duas variaveis., que 'e expressa atraves de uma equacao de reta.

eu ACHO que voce quis perguntar se o tempo INDEPENDE de referenciais (o tal do lugar onde se mede).
pela teoira da relatividade , o correr do tempo DEPENDE do referencial. mais precisamente da velocidade do referencial.