Em 20 de julho de 1969 o homem pisou na Lua pela primeira vez, e trouxe de lá fotos, filmes, o experimento do vento solar, e amostras de solo e rochas lunares. As amostras são uma prova que até agora não foi refutada. Por quê elas servem de prova de que o homem foi à Lua? Não poderiam ser meteoritos? Não poderiam ser falsificadas na Terra? Não poderiam ter sido colhidas por um robozinho, como os lunokhod soviéticos, que são da mesma época?
Por quê as amostras de solo e rochas lunares são uma evidência tão sólida (desculpe o trocadilho) do sucesso da missão da Apolo 11?
2006-12-30 09:57:31 · 6 respostas · perguntado por Sr Americo 7 em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
A origem das amostras foi estabelecida de diversas formas: tanto soviéticos como americanos mandaram sondas que examinaram o solo e chegaram à composição química do mesmo. Fora isto, são amostras extremamente secas, e que apresentam as marcas de bilhões de anos de bombardeio com radiação cósmica e micrometeoritos, denunciando que ficaram todo este tempo em um ambiente sem atmosfera, e sem umidade.
Apresente uma amostra de solo lunar para um geólogo e pergunte para ele de onde veio, que ele vai chegar à resposta correta depois de alguns exames: nenhum mineralogista ou geólogo jamais colocou em dúvida a origem das amostras, e se fosse feita uma falsificação, eles saberiam na hora: não há como falsificar amostras de solo lunar hoje, em pleno 2007. Que dirá em 1969.
Ops. Parece que vou ter que me dar 10 pontos...
2007-01-03 12:06:27 · update #1
A partir das evidências, é bem mais difícil acreditar em uma teoria conspiratória de que a visita da Apollo 11 fosse uma obra de ficção.
A evolução da tecnologia aerospacial gradualmente permitiu que a humanidade tivesse maior controle sobre a navegação espacial tripulada. Se houve o Sputnik e hoje temos vôos pseudo-turísticos com certa facilidade, porque é tal difícil reconhecer o feito pela Apollo 11.
Principalmente porque os passos de Neil Armstrong simbolizavam uma fato novo, inédito, e de peso cultural. Afinal, para todos os povos a Lua tinha um caráter místico, de algo de certa forma inalcançável. Assim como dividaram de Galileu e Darwin, ainda há os incrédulos sobre os resultados das missões espaciais.
2006-12-30 10:05:00 · answer #1 · answered by Strider 6 · 0⤊ 1⤋
Olha, perguntas como essa martelam a tempos nas nossas cabeças... mas acredito q será difícil chegar a uma resposta concreta... Existem vários poréns, um deles é a aquela famosa foto da bandeira americana esticada como se houvesse vento no espaço"...Ora, o espaço não seria um vácuo? Vácuo comprovado pela ausência de som ( q não se propaga neste meio )... ? De qq forma, eu prefiro acreditar q não há teoria da conspiração... mas não descarto a sua hipótese principalmente pela rivalidade entre a URSS e EUA naquela época... a corrida espacial pode ter sido uma farsa pela busca da primogenitura nesta área, mas tb faço a pergunta... como eles poderiam afirmar q a rocha era da lua se não tivessem algo concreto anteriormente para confirmar? Como vc disse seria difícil falsificar uma rocha... eu faço Geologia, a propósito ahuahuahua... Feliz Ano Novo
2007-01-03 01:19:28 · answer #2 · answered by chaveirinho 2 · 0⤊ 1⤋
Como te disse por lá,é claro que os yanques foram depois daquela tão famosa data. Parece que me interpretastes totalmente errado, não estava sendo agressiva contigo pelo @,estava brincando, especialmente quando te disse que estavas querendo me provocar e, tu sim, levastes para um lado pessoal inexistente em minha concepção, em sua resposta tão azeda!! Não queira nunca,jamais, me ver realmente sendo agressiva e grosseira,sou um híbrido de trigresa com leoa que não tens noção, e os problemas com meu ex não estavam relacionados à esta matéria, a qual ele domina muito bem.por ser professor e pesquisador! Em momento algum estava te agredindo,mas se entendestes assim, infelizmente não posso fazer nada! Desejo-te de fato um Feliz 2007 de coração!!
2007-01-03 00:44:00 · answer #3 · answered by ◘ Ysis ◘ 7 · 0⤊ 1⤋
Não creio que estiveram lá, na época.
Tudo de bom!
2006-12-30 11:19:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
como te disse as amostras são de uma epoca diferenciada da nossa a lua sengundo os cientistas morreu a milhares de anos ha uma pequena possibilidade ter água lá congelada pois foram de varios pontos colhidas amostras.
2006-12-30 10:11:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Dá logo os 10 pontos para o Flavio e feche a questão.
Assim você não fica se expondo ao ridículo com sua incredulidade.
2006-12-30 10:10:05 · answer #6 · answered by Marivaldo L 6 · 0⤊ 1⤋