Die Überführung bringt ihn noch immer nicht aus dem Interesse gewisser Kreise hinaus! Eine Einäscherung und das Verstreuen der Asche in der Wüste oder aber in den Fluß wäre meiner Meinung nach sinnvoller gewesen!
S-ein Mausoleum wäre dann jedenfalls leer geblieben!
2006-12-30 09:43:07 · 14 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Nunja, ich hatte meine Zweifel. Aber letztendlich habe ich meinem Hörgerät vertraut. ALSO TIGRIT!
Allerdings hatte ich ein oder zwei qualifizierte Antworten erwartet und nicht d e n Quark!
Wer garantiert übrigens, dass der Mistkerl nicht doch noch mit Pomp zu Grabe getragen wird?
2006-12-30 09:53:02 · update #1
Die zivilisiert israelische Rechtsordnung hat mit Eichmann genauso verfahren! Massenmörder müssen spurlos!!! verschwinden!
2006-12-30 09:54:27 · update #2
gute frage. mit der überführung nach tikrit tut man sich keinen gefallen. denn so schafft man eine art pilgerstätte seiner anhänger. ein verbrennen des leichnams und das verstreuen der asche wäre psychologisch sinnvoller gewesen. und ein mausoleum wäre ja einer tempel- oder statuenerrichtung gleich gekommen. damit hätte man ihm erneut ein denkmal gesetzt.
stellt euch mal vor, hitler wäre der prozeß gemacht worden und seine leiche wäre in berlin auf einem friedhof beigesetzt worden. das wäre aber eine pilgerstätte geworden...
2007-01-01 03:27:25 · answer #1 · answered by blueeyeddevilslf 4 · 0⤊ 0⤋
das sollen die irakis entscheiden
2006-12-30 17:45:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
ja es wäre besser gewesen, aber jetzt können wenigstens noch seine verbleibenen Anhänger an sein Grab wandern und Ihn auch noch zu einem Mertyrer machen.
Leider und damit kommt auch der Irak nicht zur Ruhe und es wird weiter geballert was das zeug hält.
Leider !
2006-12-31 03:55:19 · answer #3 · answered by Simona 3 · 1⤊ 0⤋
den Hunden zum Frass hinschmeissen ist viel besser
2006-12-30 20:22:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Von mir können die den in Schweinefleisch begraben!
2006-12-30 19:11:17 · answer #5 · answered by engelsfluch 4 · 1⤊ 1⤋
sollten wir uns nicht erstmal die frage stellen ob es überhaupt der richtige war?
er hatte doch so einige doppelgänger.....
dem echten fehlte eine fingerkuppe, der aber vor gericht stand und verurteielt wurde, dessen hände waren unversehrt, hat da mal jemand drauf geachtet???
ich bin fast sicher das sie einen doppelgänger hingerichtet haben,
wissentlich oder unwissentlich.......
2006-12-30 18:01:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tigrit nicht Tiflis, das ist ein Unterschied von über 1000 kilometern.
2006-12-30 17:46:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
das wäre nur gerechtfertigt gewesen hätte man auch die lieferanten des giftgases, der waffen und der atomkraftwerke gleich mitverbrannt, dies aber würden die regierungen der bundesrepublik deutschland, der vereinigten staaten von amerika und der französischen grossnation ja bestimmt nicht zulassen. man macht sich auch schuldig wenn man diktatoren milliarden an kohle abnimmt und sie zu dem macht was sie im endeffekt waren im namen der freien welt die ihn zum beispiel ermunterte den iran anzugreifen und dabei sich den ar... abverdienten. wenn du schon nach recht und ordnung schreist - dann must du auch richtig schreien.
hast du sonst noch was auf dem herzen ?
2007-01-01 06:53:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Er wird in Tigrit bestattet werden... Aber ob diese Sensationslust Sinn macht? Ich habe da so meine Zweifel!
2006-12-30 17:57:01 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 1⤋
nix gegen das Einäschern, aber danach ab zum Winterstreudienst
2006-12-30 17:51:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋