English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

ich finde, der geht locker als massenmörder durch und hätte das nicht anders verdient! wie seht ihr das?

2006-12-30 08:29:31 · 21 antworten · gefragt von keanaluca 4 in Politik & Verwaltung Recht & Ethik

21 antworten

Sadam hat in 23 Jahren 30000 Menschen umgebracht.das hat Bush in 3Jahren geschaft darunter 4000 seiner eigenen Leute. Jeder weiteren Kommentar ist wohl überflüßig

2006-12-30 08:43:56 · answer #1 · answered by xxx 2 · 5 2

wenn du jetzt die 100.000 iraner meinst die durch deutsche Waffen und amerikanische waffen ihr leben verloren oder die 10 000 kurden die durch amerikanisches und deutsches giftgas getötet wurden - dann muss man dir einfach recht geben.

2006-12-30 16:33:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 0

Nein, es ist anders rum - die beiden sollten beisammen sitzen!
Wieso ist es so schwer, dem durchschnittlich gebildeten Bewohner eines demokratischen Rechtsstaates den Wert der Menschenrechte beizubringen? (Ja ja, auch eine Frage, die noch gestellt werden könnte). Müssen denn immer gleich alle hängen, die gerade mal aus der Mode sind? Saddam Hussein war nämlich auch schon das Liebkind des Westens, als es darum ging, die "Islamische und/oder kommunistische Gefahr" zu bannen. Die Methoden sind auch unseren westlichen Regierungen egal, solange sie nicht direkt damit in Verbindung gebracht werden. Wesshalb sie ja dann auch zusammen hängen sollten, nicht? Hierzulande ist das aber bitte nur eine Redensart, kein Urteil!

2006-12-30 16:55:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

die gleiche Frage war schon vor 2 stunden hier

2006-12-30 16:41:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Ich bleibe bei meiner Meinung:

Mord ist Mord, auch wenn er staatlich sanktioniert ist.

Bush gehört weggesperrt, aber nicht ermordet.

LG
Andrea

2006-12-30 16:38:52 · answer #5 · answered by venscha1 4 · 4 3

Ja unter anderm auch der Herr Bush.
Jetzt wo Saddam hingerichtet wurde tut er ganz unschuldig, redet von einem Meilenstein für den Irak oder so.
Dabei ist er nicht unschuldiger als Hussein.

2006-12-30 16:38:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 1

man sollte gar nicht töten!

2006-12-30 16:33:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 4 3

nein denn so etwas hat keiner verdient aber verurteilen und bestrafen ja auf jeden fall

2006-12-30 18:18:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Niemand sollte hängen. Die Todesstrafe sieht aus wie eine Problemlösung, ist aber keine, ganz besonders im Irak. Ein echtes "Lebenslang" bei wenig komfortablen Bedingungen hätte gereicht. Vielleicht hätte er seine Taten irgendwann wirklich bereut.

Und was Bush angeht: das geht rein technisch schon mal nicht, denn um beim Hängen durch Genickbruch zu sterben braucht man ein Rückgrat.

Aber Scherz beiseite: in den USA läuft der Countdown für Bush. Ich war vor kurzem beruflich in den USA... die Leute, mit denen ich zu tun hatte, waren Geschäftsleute. In den USA spricht man im Geschäftsleben nicht mal beim Abendessen über Politik, aber in diesem Fall haben mehrere Amerikaner, darunter auch sehr konservative, sehr deutlich gesagt, daß sie froh sind, wenn er endlich weg ist. Sie fühlen sich von Bush und Co. getäuscht und betrogen. So schlecht sind die Amis gar nicht, nur manchmal sehr gutgläubig, und sie neigen zu Überreaktionen.

2006-12-30 18:10:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Bush hat sich zu 100% den tod verdient.

2006-12-30 17:36:08 · answer #10 · answered by Helia 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers