Acredito que foi mais uma das maneiras dos EUA mostrarem sua influência. Não se combate a violência semeando violência.
2006-12-30 06:52:31
·
answer #1
·
answered by Ântonio 1
·
0⤊
0⤋
Não é justo tirar a vida de um Homem, seja Ele quem for.
Existem outros métodos de fazer cumprir a lei.
Se for assim, ditador por ditador, enforquem o BUSH também.
2007-01-03 09:04:01
·
answer #2
·
answered by Seletivo 4
·
0⤊
0⤋
NAO,ELE DEVERIA SER JULGADO POR UM TRIBUNAL INTERNACIONAL..E NAO POR UM GOVERNO IRAQUIANO MANIPULADO PELOS EUA..AFINAL...ENTAO PORQUE EXISTE A CORTE INTERNACIONAL DE HAIA NA SUICA???
2006-12-31 16:55:17
·
answer #3
·
answered by ADRIANO C 1
·
0⤊
0⤋
Sim e Não!!! Sim porque ele matou milhares de pessoas durante a Ditadura que impôs ao Iraque!!!
Não porque isto é um troféu para o Busch e os americanos, isto não passou de um julgamento dos norte americanos, foi tudo armado para ele realmente perder a causa sem chance de recorrer. Se analisarmos bem NÃO FOI JUSTA porque isto é motivo de orgulho para os arrogantes americanos que se posicionam como os donos do mundo!!! Significa que a política Imperialista dos EUA de dominação de um determinado país prevaleceu, onde invadiram com uma falsa justificativa de haver armas de destruição em massa, e foi constatado que não havia nenhuma arma,enganaram todo o mundo, mas com a arrogância que os caracteriza invadiram e não quiseram nem saber, dane-se o povo iraquiano, os EUA não quiseram nem saber. Bem enfim sabemos que os EUA querem dominar e foi um julgamento que os americanos fizeram, isto é uma vitória para este país que usa o poder bélico para matar milhares de pessoas e justificar uma mentira, já que querem apenas o Petróleo do Iraque!!! Vitória do Tio Sam!!!
2006-12-31 11:14:11
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eu não sou contra a pena de morte, contudo acho que ela deva ser aplicada em pessoas que representem perigo à sociedade se forem postas em liberdade e não pelo que elas fizeram.
Afinal seria como economizar vidas. Se ponho alguém em liberdade que é quase certo que vai matar é melhor matá-lo que pelo menos morreria menos gente.
Com o Sadam fora do poder não vejo em que ele representaria ameaça a alguém.
Se condenamos alguém à pena de morte por ela ter matado alguém ai sim nos igualamos a ela.
2006-12-30 18:02:18
·
answer #5
·
answered by magrão 7
·
0⤊
0⤋
Nivelar-se é autopuniçao - o volume do eco das cavernas é muito forte entre nós... é estar todo mundo infinitamente condenado a violencia - no caso do sadam o justo seria prisao perpetua entao!
2006-12-30 17:32:01
·
answer #6
·
answered by Ugo Fraga 4
·
0⤊
0⤋
não tem nada a ver com justiça. É parte do plano de retirada das tropas do Iraque. Ninguém está nem aí com o Saddam.
2006-12-30 17:20:30
·
answer #7
·
answered by vovo 4
·
0⤊
0⤋
nenhuma execucao eh justa.
nem a dos curdos foi justa, nem a de sadam.
se acham que ele merecia pagar por tudo que fez eu vou dizer uam coisa: "Morto nao sofre, nao sente dor, nem sede, nem sono e nem tristeza."
Nao como o ditador chileno que vivia em uma conforavel prisao domiciliar, mas eu acho que ele ficar preso e pobre ateh o fim de seus dias seria mais doloroso para ele.
2006-12-30 15:11:13
·
answer #8
·
answered by coutinho_php 1
·
0⤊
0⤋
Paz e amor, bixo.
2006-12-30 15:03:45
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Em minha opinião não havia outra alternativa.
Ele poderia ter pedido para continuar a viver, e talvez conseguisse reconhecendo que agiu errado, que cometeu crimes contra a humanidade,genocidio, assassinatos , etc. e que acreditava que Maome e Jesus Cristo apodreceram no tumulo e que se deixassem ele viver mais ele usaria esse tempo adicional para promover o ateismo no Iraque e no mundo.
Não assim porque talvez ele tivesse esperança de outra vida em que o Maome ou Ala tivesse misericordia com ele apesar de ser um cruel assassino
2006-12-30 15:02:12
·
answer #10
·
answered by Paulo T 2
·
0⤊
0⤋
Mais do que justa
2006-12-30 14:59:39
·
answer #11
·
answered by Otimus 6
·
0⤊
0⤋