..für die Konsequenzen seiner Handlung verantwortlich zu machen?
2006-12-30 06:48:24 · 27 antworten · gefragt von Cengiz K 4 in Gesundheit ➔ Psyche
ja, weil er sich ja selbst betrunken hat...
xD
genauer... wenn er nich besoffen wäre, dann hätte er es wahrscheinlich auch nicht gemacht. und da er selbst für die promille in seinem blut gesorgt hat, ist er auch selbst schuld!!
2006-12-30 06:50:24 · answer #1 · answered by Chrissy 6 · 4⤊ 0⤋
Laut Gesetz meistens nicht in vollem Umfang, meiner persönlichen Meinung nach aber schon. Jeder Mensch weiß doch, welche Konsequenzen zuviel Alkoholgenuss haben kann und was für Folgen für das eigene Verhalten daraus resultieren. Wenn sich jetzt zum Beispiel jemand besäuft und dann ins Auto steigt und ein paar Leute totfährt (oder meinetwegen auch bloß Sachschäden verursacht - muss ja nicht immer gleicht das Schlimmste kommen), dann ist er verdammt nochmal voll verantwortlich dafür, weil er sowohl aus persönlichen Erfahrungen als auch z.B. aus der Fahrschule um die Gefährlichkeit von Alkohol weiß. Laut Gesetz wird Alkoholeinfluss manchmal als strafmildernd gewertet, weil der Betrunkene nicht mehr voll zurechnungsfähig ist. Meiner persönlichen Meinung nach sollte man Alkoholeinfluss während irgendwelcher Straftaten noch als strafverschärfend werten, es hat ja niemand den Betrunkenen gezwungen, sich zulaufen zu lassen. Das war sein eigener Entschluss, also muss er/sie auch die Konsequenzen tragen.
2006-12-30 06:57:41 · answer #2 · answered by Lena 3 · 4⤊ 0⤋
wie heisst es so schön;
dummheit schützt vor strafe nicht!!
2006-12-30 06:56:17 · answer #3 · answered by little_sugar 3 · 3⤊ 0⤋
hallöchen,
eigentlich SOLLTE er dafür verantwortlich gemacht werden.
Aber leider ist es bei uns halt nicht immer so.
Dann besauf ich mich, bringe meinen Erbonkel um die ecke und freu mich, weil ich nix dazu kann, war ja schließlich besoffen.
:-) (hab leider keinen Erbonkel)
Handlungsunfähig und so, find ich absoluten Schwachsinn.
Jeder soltte für sein Tun und handeln 100% verantwortlich sein.
2006-12-30 08:06:16 · answer #4 · answered by sternschnuppe 6 · 2⤊ 0⤋
Für mich ja.
Es kann ja nicht angehen das ich mir bewußt die Birne zuknalle um dann für eine geplante Straftat billiger wegzukommen.
2006-12-30 07:41:27 · answer #5 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
Klar, ist doch keine Ausrede.
2006-12-30 06:53:14 · answer #6 · answered by Hexe 3 · 2⤊ 0⤋
Ja er ist generell für sein Handeln verantwortlich zu machen! Es hat ihm keiner gehießen sich zu betrinken. Egal in welcher Situation er dieses auch getan hat. Er hat sich selbstständig zum trinken angehalten also ist er auch mit allen Konsequenzen Srafbar.
hier noch was zum nachlesen!
2006-12-30 23:45:26 · answer #7 · answered by Geschlossen 3 · 1⤊ 0⤋
eindeutig: JA!!!!
er ist für die menge des alkohols verantwortlich und indirekt damit auch für die taten, die er im vollrausch begeht. auch wenn er/sie sich an nichts mehr erinnert.
alles andere halte ich für eine förderung des alkoholmissbrauches und einen hohn der opfer von alkoholisierten straftätern, autofahrern etc....
das es vor gericht ermäßigungen bei vollrausch gibt halte ich für ein unding.-....
2006-12-30 08:21:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Wenn er so besoffen ist das er seine Handlungen nicht mehr weis, sollte man ihm alles das er angestellt hat in seinem Trunk zustand anrechnen und aufladen wenn er wieder nüchtern ist, und vor allem Auto fuhr und Unglück hatte.usw.usw.last ihm das niemals vergessen.
2006-12-30 07:54:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Er ist doch fuer sein Trinken selbst verantwortlich.
2006-12-30 07:48:15 · answer #10 · answered by EMI 3 · 1⤊ 0⤋