O STF virou simplesmente um emissor de habeas corpus para libertar bandidos?

Question

Os mais recentes a receberem habeas corpus foram o empresário Edemar Cid Ferreira, ex-controlador do Banco Santos, e seu filho Rodrigo Rodrigues. Segundo supremo tribunal de justica, eles alem de serem reus primarios nao sao perigosos para a sociedade. So roubaram 3 bilhoes... Sera que alguem que rouba 3 bilhoes nao e' perigoso? Se e' assim porque nao libertar todos os bandidos do pais? Pois a maioria nao roubaram nem uma pequena fracao deste montante.
A constituicao e' falha e cabe a nos nos unirmos para muda-la, mas sera que nao daria para o STF dizer nao baseando-se que eles sao perigosos para a sociedade? Sera que esses 3 bilhoes nao teria salvo vidas? Quantas criancas, velhos, doentes nao tiveram atendidas as necessidades basicas e morreram por falta de assistencia social no pais? Se isso for verdade, e eu acho que e', entao eles sao perigosos e poderiam ter ficado presos..
Alguem tem alguma esperanca de que o STJ vai deixar a justica julgar o Maluf or os sanguessugas?

Fofissima! todos tem o direito de impetrar um habeas corpus, mas nao o de receber um. Caso contrario nao teriamos certificado de nascenca, mas um habeas corpus. Baseado na sua opiniao o STF e' desnecessario. E mais lindissima!! O STF pode dizer nao, e por isso e' que eles sao convocados para rever o caso e opinar, e o nome diz tudo "SUPREMO" ou seja o que eles decidirem e' SUPREMO... Ah! eles nao sao mais perigosos? Como voce sabe? Tens bola de cristal lindinha?

Answer 1

Acho que nosso ínclito STF precisa é fazer JUSTIÇA com letras maiúsculas, e não ficar decepcionando o povo brasileiro com as atitudes erradas que toma. Soltar bandidos carimbados como êsses que você citou é prova de que nossa Justiça tem sido injusta.

Answer 2

O problema é que o STF (Supremo Tribunal Federal, a chamada corte constitucional) e não o STJ-(Superior Tribunal de Justiça), é um Tribunal meramente político e não técnico. Por outro lado, não se pode esquecer que os criminosos de "colarinho branco", geralmente contratam Escritórios de Advogados caríssimos, cujo quadro de profissionais é composto por ex-Juízes, ex-Desembargadores, ex-Ministros, Advogados Professores e Doutores com obras publicadas na área jurídica ( e que muitas vezes servem de amparao nas decisões judiciais, como doutrina) e que, de alguma forma, gozam de respeito (e por quê não de influência também?) perante a alta corte constitucional do País e perante outros tribunais também. Claro que a legislação mal elaborada contribui muito também.
Por ex., por mais que vc seja uma advogada competente, certamente um Recurso elaborado, p.ex., pelo atual Ministro da Justiça, na condição de advogado, será apreciado com mais atenção do que o seu...entendeu?? É isso.

Answer 3

Amigo Cládio, pelo que ecu entendi o STF fez uma interpretação da lei e como o referido "cidadão" possui bons advogados, evidentemente os mesmos acharam uma brecha. ecu sempre disse que nossas leis são muito complexas e permitem diversas interpretações, algumas divergentes, baseado nisso um bom advogado faz uma analise bem profunda, acham uma dessas interpretações e, "bingo", está solto o criminoso. Bom Dia e novamente Feliz Natal.

Answer 4

Eliana , ótimo o seu desabafo , mas faltou citar o Edinho filho do REI PELÉ. É demais , eu tenho nojo.

Answer 5

Se fosse um de nos, mofava na cadeia.

Answer 6

As esferas do Poder Judiciário seguem as leis em vigor. Se uma lei possibilita a soltura, o advogado dos acusados fará uso dela, e o resultado será a liberdade, conforme ela permitir.
A questão maior é o conteúdo da lei. E como sabemos, as leis deste país são elaboradas e aprovadas pelo Congresso. Se os parlamentares não dominarem o assunto e se não forem justos, corretos, farão leis distorcidas, ou seja, leis incapazes de ajudarem a promover a justiça no país. Por esse motivo a população deve ficar atenta, não elegendo qualquer deputado ou senador. O candidato sem conhecimento nas áreas do direito, da sociologia, da filosofia, de história, de administração, de psicologia, dificilmente será bom para o país, pois não saberá sequer as atribuições do cargo para o qual foi eleito.

Answer 7

eu acho q tu ta doida

Answer 8

não é tão simples assim o negocio la custa caro,milhões,se o cara roubou 3 bilhões,com certeza gasta dez e não vê nem a cor do presidio,agora a constituição não é falha,na verdade ela foi feita por bandidos,alterada por bandidos,volentaram a nossa constituição,já não era grande coisa apenas prometia ser agora ela não vale nada,e fazer outra com bandidos lá não resolve.COMPARSAS DOS STF:
STJ,TSE,TRE,MPAS, e alguns membro da PF,dep,FED. e SENAD.
PRABÉNS,VALEU ,BELA PERGUNTA, e BELAS COLOCAÇÕES,estou convicto de que a união dos eleitores pode conseguir alguma coisa sim,só que todos somem,o anonimato encoraja mas a identificação assusta,a mim não ,.> BILL HARLEY e seus cometas brevemente no ceu do brasil
de leste a oeste de norte a sul brilhando no cruzeiro do sul

Answer 9

Claro q não! O Supremo não serve apenas para emitir habbeas corpus pros piores malfeitores do país! Serve tbm para criar súmulas vinculantes absurdas e pra envergonhar a ínfima parcela digana da sociedade brasileira!!!

Answer 10

é uma vergonha e um péssimo exemplo,mas é a verdade

Answer 11

MANDA QUEM PODE, OBEDECE QUEM TEM JUIZO, hehehe.