j'ai du consulter un dermatologue..avant j'ai du passer chez mon generaliste qui a encaissé une visite pour me donner un courier pour le dermato !
resultat 2 visites a se faire remboursser ! ou est l'économie? alors que j'aurais pu aller chez mon dermato directement...
2006-12-30 04:28:50 · 6 réponses · demandé par Anine soutiens James 5 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
oui mwaff mais c'etais juste pour bruler une verrue pas besoin de voir 10 dermatos pour ça non?
2006-12-30 04:46:28 · update #1
J'ai voulu acheter ce matin de l'Ibuprofène 400 à la pharmacie, sans ordonnance, pour traiter mes migraines (ça fait des années que j'en prends). Ils n'ont pas voulu m'en délivrer, sauf du 200 mg. Je leur ai dit que c'était pas grave, que j'en prendrai juste 2 fois plus...
C'est quand même complètement stupide, et il va falloir que j'aille voir un médecin pour ça ?
Et ce n'est qu'un exemple des absurdités de la sécu pour soi-disant réduire leur déficit !
2006-12-30 04:35:00 · answer #1 · answered by girafarig 5 · 1⤊ 0⤋
Tu aurais pu aussi, "avant" voir 10 dermato directement mais là, maintenant, c'est plus difficile.
2006-12-30 12:30:54 · answer #2 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord c'est galère de faire 2 visites au lieu d'une mais c'est pour éviter l'itinérance médicale. Avant tu pouvais aller voir n'importe quel spécialiste sauf que si ton problème relevait pas de sa spécialité fallait aller en voir un autre etc... Là le médecin généraliste est censé faire barrage soigner lui meme certaines maladies (oui ça sait soigner autre chose qu'un rhume un médecin généraliste) et éviter le recours à un spécialiste ou orienter vers le bon spécialiste d'emblée.
C'est vrai que pour les personnes censées et raisonnables c'est n'est que perte d'argent et de temps.
C'est aussi une manière de valoriser le medecin généraliste.
Mais avec ce système je trouve que ça ressemble de plus en plus au système anglais...
2006-12-30 17:53:59 · answer #3 · answered by minhderien16 2 · 0⤊ 0⤋
En quelques phrases vous avez posés tout le problème de notre chère sécu !!
Effectivement tout cela est absurde !
Mais comme Mwouarf le fait justement observer il y a des sans scrupules qui abusent tellement des facilités offertes qu'ils ne se gênent pas pour consulter à tous vas pour leurs tous petits bobos. Et la procédure que tu dénonces est faite pour limiter la casse dans ce genre de cas.
Le problème c'est que les gens qui abusent du système sont une relative minorité et je ne suis pas certains qu'imposer ces contraintes à tout le monde permette d'obtenir de réelles économies au final.
2006-12-30 12:45:45 · answer #4 · answered by Calineur 6 · 0⤊ 0⤋
c'est absurde tt ça! le pouvoir du médecin traitant : il a fallu attendre son remplaçant pour avoir une ordonnance pour un médecin nutritionniste car cet abruti n'était pas ok!! et à côté de ça on préconise l'automédication!!! quant à l'autre qui dit que tu aurais pu faire 10 dermatos il croit que l'on a que ça à faire attendre des heures en salle d'attente!!
2006-12-30 12:46:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
des économies ? pourquoi réver ?
nous, nous nous serrons la ceinture, mais la sécu non.
2006-12-30 12:38:16 · answer #6 · answered by dites : ha 7 · 0⤊ 1⤋