English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Ou pelo menos porque não tenta?

2006-12-30 02:50:21 · 6 respostas · perguntado por Ray 6 em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

6 respostas

jamais tentará. a america do sul é a grande potencia e ele sabe disso.
bush só ataca paises fracos, sem poder de reação (esse é o papel da cia)
mecher com a venezuela é mecher com chile, argentina, brasil, uruguai,colombia e isso ele não quer.
esses paises não tem potencial de reação armada, mas o brasil tem a amazonia, medicina natural e água potável, os outros tem
cocaina (sem o que o americano não vive) e bases instaladas estrategicamente com as quais bush.
se fizerem um embargo ao tio sam bye bye america do norte.
por isso o chaves continua a cantar de galo.
e vai fazer, cuspir neles e eles não vão fazer nada.

2006-12-30 03:11:26 · answer #1 · answered by lcmvip 5 · 0 0

Principalmente porque há pelo menos uma diferença crucial entre o Iraque de Saddam e a Venezuela de Chavez, que é a relação comercial com cada um desses países. Como sabemos, ambos são importantes membros da OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo). Quando EUA invadiu o Iraque, tinha relações cortadas com esse país. Hoje a relação comercial com a Venezuela é ótima, com amplas exportações de petróleo para os norte-americanos. Apesar do antagonismo ideológico entre EUA e Venezuela, estabeleceu-se, com base no pragmatismo, uma relação que é benéfica para ambos os países. Isso já torna o caso da Venezuela bem diferente do iraquiano.

Também tem outros motivos. Depois da invasão do Iraque e da derrubada do regime ditatorial de Saddam Hussein, a política externa norte-americana teve um aumento na sua rejeição por parte da comunidade internacional. Essa reação dissuadiu os norte-americanos de manter na pauta do dia outros planos de invasão, como do Irã e da Coréia do Norte.

Outro problema é que uma política externa de excessiva interferência nas soberanias países pode ter efeitos políticos contrários aos desejados por parte de quem a praticou. Por exemplo, apesar de sabermos que o regime de Fidel Castro é o principal responsável pela miséria de Cuba, a política norte-americana abre brachas para que se alegue que o verdadeiro responsável é o embargo à ilha. Da mesma forma, o apoio dos EUA à desastrosa tentativa de golpe na Venezuela em 2002 fez com que parte da população que antes se opunha a Chavez passasse a apoiá-lo. Bush já deve ter aprendido a lição: que intrometer-se nesses casos pode muitas vezes ser um tiro no pé.

2006-12-30 11:35:54 · answer #2 · answered by Oklamir 2 · 0 0

"Não se preocupe todos terão a sua vez, podemos sugerir também, alguns políticos brasileiros... o LULA por exemplo!!!"

abrçs.
Feliz 2007!!!

2006-12-30 10:55:38 · answer #3 · answered by Littletree 4 · 0 0

Cara se o Hugo continuar desse jeito, não demora muito.

2006-12-30 10:55:02 · answer #4 · answered by baretta 6 · 0 0

saddam foi condenado por mandar matar 148 pessoas.
as outras mortes ainda não foram a julgamento.

Bush já matou mais de 3000 americanos e muitos milhares de iraquianos.

estou esperando quando vai ser o enforacamento dele

e o do MALUF que matou centenas de pessoas roubando o dinheiro do povo e não aplicando na saude, educação etc.....

2006-12-30 10:53:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

No momento o alvo dele era Sadan ,no futuro talvez ele mude o olhar para o chavez

2006-12-30 10:58:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers