Talvez pelas atrocidades cometidas contra pessoas que se opunham ao seu regime. (tanta gente fez e faz isso ou pior e não são punidos com uma morte igual).
Talvez por fabricar armas químicas. (aquelas que os americanos nunca encontraram)
Talvez por ser contra a democracia. (tantos são e também não tiveram morte igual à do Saddam)
Talvez por odiar o povo do ocidental. (mas tantos odeiam e não recebem castigo algum).
Talvez por ciúmes, pois é um país rico em petróleo e ele só negociava ou dava preferência aos franceses, alemães, russo e brasileiros, e os americanos não gostavam disso.
Quer saber mesmo porque ele morreu? Ordem do Bush, era uma questão de honra...
2006-12-30 02:57:16
·
answer #1
·
answered by Ð♀Þ®☼© 7
·
0⤊
1⤋
acho que a pergunta exata seria: Porque SADDAM morreu só em vez de ir junto com BUSH
2007-01-02 08:28:07
·
answer #2
·
answered by atrevida 2
·
0⤊
0⤋
Pode parecer num primeiro momento que estou aki defendendo Saddam Hussein e eximindo-o de qualquer culpa. Quem não as tem??? Ainda mais ficando no poder por tanto tempo e tendo que enfrentar brigas internas e principalmente externas.
Não nego que fiquei triste ao ler sobre a sua execução, uma execução programada (mesmo antes do julgamento) e desejada pelo governo norte americano. Por mais crimes que ele tenha cometido (crimes acontecem quando existem brigas sectárias -Israel e Palestina é um exemplo – Ariel Sharon tbm será julgado e condenado?, crimes acontecem qdo existe uma guerra, o próprio Iraque hoje é um exemplo disso) deveria ter sido deposto pelos iraquianos, deveria ter sido julgado pelas leis do seu paÃs e no seu paÃs. Portanto, não é a condenação em si que eu questiono e sim a maneira como ela foi feita e por quem foi feita.
Por mais crimes que ele ou qualquer outro "ditador" tenha cometido crimes nada se compara os genocÃdio americano no mundo, impondo seu imperialismo, suas sanções, suas negociatas, seu poderio bélico, seu poderio econômico. Mas isso pode, isso é legal, isso não merece ser julgado, afinal são os EUA ... quem tudo pode e quem a todos deseja dominar.
Aqueles malucos que resolvem dizer não ( Fidel, Ortega, Chavez, só para exemplificar) são taxados de ditadores, de terroristas e são violentamente perseguidos, ate a sua destruição total ou do paÃs que governa. A História ta aà para confirmar.
Estou triste pq a morte de Saddam representa mais uma vitoria do imperialismo norte americano e não a justiça pela justiça. Por que se assim fosse, junto com ele deveriam ser executados algumas dezenas de lÃderes e dirigentes , encabeçando a lista, o proprio presidente dos EUA.
2006-12-30 11:03:52
·
answer #3
·
answered by AACEVEDO 2
·
1⤊
1⤋
Ele não tinha que ser morto. Mas foi. Foi condenado por matar, e por isso o mataram. O estranho é que quem o matou não será condenado por ter matado. Penso que só Deus tem o direito de tirar a vida. Em que pese Sadam e seus filhos terem sido loucos, ditadores, assassinos etc, deveriam ter pegado, ao menos, prisão perpétua.
2006-12-30 10:47:29
·
answer #4
·
answered by ESOC 2
·
1⤊
1⤋
Saddam nao morreu, ele vive agora dentro de cada um de nos. Ele e' um Martir. Ninguem vai poder matar o fantasma do Saddam Houssein. Hoje no mundo arabe' e' o dia do perdao e ele foi sacrificado para pagar os nossos pecados. Portanto, Saddam continuara dentro de nos.
2006-12-30 11:46:20
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Não só ele. Todo tirano deveria enfrentar uma corda no pescoço.
Olha , se esta onda pegar no Brasil, teremos no mínimo uns 10 milhões de enforcamento.
Brasília não sobra um político sem uma gravata de cânhamo.
2006-12-30 11:04:06
·
answer #6
·
answered by val_ev_gui 6
·
0⤊
1⤋
A "máquina de matar" que ele criou, e o ódio que espalhou;
continua fazendo vítimas no iraque!
A sua morte não irá parar esta máquina, mas servirá como
um forte aviso para outros sanguinários, que o seu dia tbm.
CHEGARÁ !
2006-12-30 11:02:37
·
answer #7
·
answered by Eloyr 6
·
0⤊
1⤋
Eu acho que o Bush (argh!) conseguiu o objetivo dele.
Quando o pai Bush enfrentou o Saddam perdeu.
O Bush filho resolveu se vingar do ditador.
Inventou que o Iraque possuía armas químicas (que até hoje não encontraram) e o olho cresceu sobre o petróleo (pois o Iraque é o pais com maior numero de poços de petróleo na região). Somou esses pontos e resolveu se vingar da derrocada do pai.
Que o Saddam matou, matou mas e os próprios americanos, e os outros ditadores do Oriente Médio, da África? Todos soltinhos, leves e felizes.
Enquanto houver esse poder monetário haverá injustiças cometidas por todos.
Se formos falar de assassinos não haverá espaço. Mas enforcamento é tenebroso demais.
Quando o homem perceberá que não tantos direitos assim?
Que por mais que ele tenha dinheiro e tome banho com champagne francesa jamais poderá dominar o inevitável: a passagem do tempo, que todos morrerão invariavelmente?
Que o poder corrompe?
Esse cala boca com o Saddam poderá a partir de agora acontecer com qualquer um, .... Está iniciando uma nova dinastia de horrores, só que na Idade Moderna (Contemporânea) e no chamado terceiro milênio.
O que será de nós?
2006-12-30 10:59:52
·
answer #8
·
answered by ♫ Sonia Cal ♫ 6
·
0⤊
1⤋
Porque a lei daquele país permite a Pena de Morte. Foi Jjulgado e condenado pelos crimes que cometeu. Só isso.
2006-12-30 10:55:20
·
answer #9
·
answered by Marcilio M 1
·
0⤊
1⤋
Na política tudo vai para um lado ou pra outro. É uma gangorra... O grupo de Sadam no Iraque é maioria... Dias mais, dia menos seu grupo voltaria ao poder e ele voltaria a liderar... Melhor morto. Serve de exemplo para outro candidato a DITADOR...
2006-12-30 10:54:46
·
answer #10
·
answered by Antônio Gouveia 7
·
0⤊
1⤋