Lasciando perdere per un momento Saddam,alzi un pollice chi è contro la pena di morte...?

Question

Contrario perchè,favorevole perchè.....

Answer 1

Sono in linea di principio d'accordo con la prima e quasi tutte le successive risposte nell'essere contrario.
E grosso modo le motivazioni principali son già state esposte, nessuno ha il diritto di togliere la vita a nessuno.

Però sono un po' combattuto; cioè sono e rimango contrario, però ciò non toglie ci siano dei casi che chiamarli "umani" sarebbe improprio. Il problema è proprio "chi" stabilisce quali siano questi casi, come, e se poi sbaglia...?
Ecco, in casi eclatanti di enormi nefandezze ti verrebbe la voglia di ... però la possibilità di errore (che è umano) fa preferire non fare un certo genere di errori equindi non considerare l'ipotesi affatto.

Answer 2

Morte non è giustizia ...sono contrario e lo ribadisco, indipendentemente dalla persona in oggetto.
Non è con la Morte che si fa Giustizia...così come non è con la Guerra che si esporta la Democrazia!

La pena di morte è sempre stata e continua ad essere un tema impregnato di emotività, che alimenta le passioni dei cittadini di tutti i paesi, soprattutto di fronte a reati particolarmente spietati o ad attacchi terroristici.

Distaccandosi dall'emozione e dallo choc del momento, vedremo come le ragioni a favore dell'abolizione rispecchino più precisamente il tipo di società che i paesi europei - e quelli extra-europei che condividono i medesimi valori - anelano a creare e mantenere.

Ciao e Buon Anno a tutti!

Answer 3

Contrarissima!!! Meglio dargli l'ergastolo e farlo morire in prigione pittosto che "graziarlo" uccidendolo...!

Answer 4

Nessun uomo ha il diritto di accaparrarsi il dovere di decidere le sorti della vita di un uomo, anche se questo ha commesso dei reati inumani. Vorrebbe dire, altrimenti, macchiarsi dello stesso reato!

Answer 5

Pollice alzato contro la pena di morte.
No alla pena di morte perchè nessuno, neanche lo stato, può togliere la vita ad una persona anche se questa si è macchiata di gravi reati.
A coloro che riportano le parole della Bibbia "Occhio per occhio, dente per dente" ricordo che la stessa dice anche :
"Che nessuno tocchi Caino".

Answer 6

Contrario...nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un suo simile... Ma vi rendete conto a che livello siamo arrivati: stiamo seguendo principi DISUMANI, non sarebbe meglio chiudere chi ha commesso il reato in una cella per il resto della sua vita, magari in isolamento, così che lui stesso provi il desiderio di morire piuttosto che restare al di fuori di ogni contatto umano??

X mattia: ma se i carcerati non hanno più paura della morte fisica, perché accontentarli offrendogliela su di un piatto d' argento?

Answer 7

contrario perchè ognuno, anche se ha commesso i crimini più orrendi, deve avere la possibilità di comprendere e di pentirsi di quello che ha fatto. trovo una solouzione accettabile il carcere a vita

Answer 8

Contraria , perché non me la sento di decidere sulla morte di qualcuno, mi sentirei assassina, poi non mi andrebbe di applicare su qualcuno qualcosa per la quale lui stesso sta per essere condannato, uccidere è uccidere,è togliere la vita, uguale in che variante.

Answer 9

Contraria. Nessuno ha il diritto di togliere la vita a qualcun altro...
E secondo me, come pena è molto più punitivo l'ergastolo (se solo non permettessero agli assassini di uscire dopo 15 anni...).

Answer 10

do ragione alla prima...

Answer 11

contrario.un uomo non si puo permettere di giudicare se togliere la vita a un altro uomo..non ci si puo mettere sullo stesso piano di questi terroristi e reagire come fanno loro........diventa un istigazione all'uso della violenza.