English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-12-30 01:01:40 · 14 antworten · gefragt von Raini 2 in Politik & Verwaltung Recht & Ethik

14 antworten

Lebenslange Haftstrafe wäre gut gewesen, Todesurteile sind abzulehnen egal wer er ist oder was ein Mensch tut.

2006-12-30 01:06:16 · answer #1 · answered by mabito 3 · 2 2

Ich bin prinzipiell gegen die Todestrafe. In diesem Fall schafft man nur einen Märtyrer.

2006-12-30 09:03:38 · answer #2 · answered by lacy48_12 7 · 4 1

mal abgesehen davon, das ich prinzipiell gegen die todesstrafe bin.

aber

wenn für hundertfache anstiftung zum mord der strick als gerecht erscheint, wer hängt dann bush, rumsfeld & co wegen tausendfacher anstiftung auf

hier urteilen verbrecher über verbrecher, die gesetzgebung hat anscheinend ausgedient

2006-12-30 11:28:36 · answer #3 · answered by heinzl 4 · 2 0

Das war ein großer Fehler.
Ich bin überzeugt, dass Bush während seiner kurzen aber schon zu langen Amtszeit mehr Menschen auf dem Gewissen hat und dank Ihm der Weltfrieden erst recht nicht möglich wird.
Saddam war ein Tyrann klar, doch dummerweise hatte er früher Beziehungen zu den Amerikanern und dazu noch Öl, darum musste er weg.

2006-12-30 10:26:32 · answer #4 · answered by ilias 1 · 2 0

ich bin gegen die todesstrafe.........egal bei wem !!!!!

2006-12-30 09:18:20 · answer #5 · answered by XX2 2 · 2 0

Hi!!

Meine persönliche Meinung dazu sehr gespalten!!

Auf der einen Seite waren die Vergehen von Saddam Hussein sehr unmenschlich und er war einer der größten Kriegsverbrecher, der Geschichte! Durch die Hinrichtung denke ich, verlieren viele Regime Anhänger ihr großes Vorbild. ob das aber zu Ruhe im Irak führt, muss man sehen!

Auf der anderen Seite, die USA möchte mit dem Irak einen demokratischen Vorzeigestaat in der Arabischen Welt aufbauen, dass bisher scheitert wissen wir in Europa schon, Bush träumt wahrscheinlich immer noch davon! Zwar hat die USA die Todesstrafe immer noch nicht abgeschafft trotzdem, z.B. um die in die Europäische Union aufgenommen zu werden muss ein Beitrittsland die Todesstrafe abschaffen!!

Wie man sieht, muss man die Frage aus zwei Perspektiven sehen! Meine ganz persönliche Meinung ist, dass die Hinrichtung eines Menschen, egal welches Verbrechen er begangen hat definitiv immer falsch ist!!!

Benny

2006-12-30 09:10:41 · answer #6 · answered by Benjamin 1 · 2 0

Die ist meiner Meinung nach völlig richtig,er hat es verdient für das was er dem Volk angetan hat

2006-12-30 09:04:29 · answer #7 · answered by King of Queens 3 · 4 2

Er hat genug Menschen auf dem Gewissen gehabt.....RICHTIG seine Todesstrafe!.........

2006-12-30 14:19:11 · answer #8 · answered by christine 3 · 0 0

Zwiespältig. Nach den bekanntgewordenen Greueltaten hat er den Strick verdient, andereseits ist der Tod gnädiger als ein tristes Dasein in einem irakischen Kellerverlies.

2006-12-30 09:05:51 · answer #9 · answered by Wilken 7 · 1 1

jeder der daran beteiligt war ist keinen cent besser als sadam .
todesstrafe ist mord . daran gibt es nichts zu rütteln

2006-12-30 09:04:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers