Digam - me suas opiniões...
2006-12-29 23:29:04 · 28 respostas · perguntado por g@tinh@m@nhos@ 4 em Família e Relacionamentos ➔ Família
Uma covardia, eu acho que não foi justiça e sim vingança.
Ele deveria pegar prisão perpétua e não a morte.
2006-12-30 03:07:18 · answer #1 · answered by Renatinho 3 · 0⤊ 0⤋
Showzinho dos EUA... Entreter o povo enquanto não se consegue explicar a lambança que fazem no Iraque.
2006-12-29 23:48:09 · answer #2 · answered by Adriane1975 3 · 1⤊ 0⤋
Com a morte de Sadan, não vai trazer de volta as vítimas da ditadura que ele viveu no seu país.
É a tal questão, por que Bush também não foi enforcado? Quer dizer que os EUA pode sair pelo mundo, invadindo países, matando milhares de pessoas, e tem o consentimento da ONU e do resto do mundo?
Bem, agora, o jeito é acompanhar as conseqüências deste fato histórico, ainda mais no Século XXI...
2006-12-29 23:38:51 · answer #3 · answered by *DJ* 6 · 1⤊ 0⤋
Teoricamente não caberia ao homem determinar se o seu semelhante deve viver ou não. Acredito que foi uma medida covarde, pois por mais criminoso que fosse Saddam talvez a pena mais adequada seria ser mantido vivo e lembrado a cada dia das barbaridades que cometeu, para que pela culpa, pagasse pelos seus pecados de guerra e crimes contra a humanidade. Essa pena foi muito simples. E agora o Bush vai usar isso como se fosse o grande salvador da humanidade...o dono do planeta...
2006-12-29 23:36:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Difícil de se opinar.Só Deus pode tirar uma vida
2006-12-29 23:31:24 · answer #5 · answered by xxxx 7 · 1⤊ 0⤋
nem vi vc Têm algum vídeo aí para mandar.....sobre este enforcamento
2006-12-30 02:57:48 · answer #6 · answered by Michel 6 · 0⤊ 0⤋
Fiquei chocada. Chocada por esse retrocesso da humanidade.
Eu me senti na Idade Média.
Que ele era um câncer, com certeza, mas enforcamento é demais.
Sadam Hussein fazia uma mal imenso para o povo dele e para os vizinhos dele, então eles tinham que ter resolvido entre eles.
E dizer que ele era um tirano déspota ... e os vizinhos dele, que governam com a força da injustiça, com o terrorismo. Se têm que morrer que morram todos.
E o pior deles? EUA?
Outros povos que foram potência, pelo menos, tiveram a dignidade de deixar algum legado para a humanidade, como foi Babilônia, Roma, etc. E os americanos, qual é o legado?
Qual a moral que o americano tem para impingir a morte a uma pessoa por pior que ela seja? E quantos outros déspotas, estão vivendo na Europa, fugindo dos próprios países e a "justiça" não faz nada?
Acho que a morte dele é um marco para o povo iraquiano, e agora sim os EUA plantaram pra colher.
Esperemos o futuro.
2006-12-30 02:43:17 · answer #7 · answered by ♫ Sonia Cal ♫ 6 · 0⤊ 0⤋
Uma agressão, pois aquele que jogou a bomba em Hiroshima e matou milhares não foi inforcado...aquele que invadiu e destruiu o Vietnam não foi inforcado, muito menos aquele que invadiu o Iraque com o pretesto de capturar armas biológicas e atômicas, não encontrou qualquer uma, matou gente pacas, inclusive compatriotas, e continuou com o pescoço inteiro.
2006-12-30 02:06:12 · answer #8 · answered by mangorj 3 · 0⤊ 0⤋
Quem planta colhe, mas a morte é o fim de tudo; ele deveria viver enjaulado para não esquecer suas atrocidades.
2006-12-30 00:55:11 · answer #9 · answered by Carsil 4 · 0⤊ 0⤋
primeiro essa naum he uma boa saída para quem acha q tudose finda na morte,,,,,,
segundo só Deus tem o direito de tirar a vida de alguem nem o propio homem tem esse direito,,,de tirar sua vida
terceiro....ele tinha q sofrer,,,como ele mesmo diz "estoupreparado para morte" .. ele morrer foi a melhor sída para o mesmo
2006-12-29 23:58:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ele tinha seus defeitos mas morreu muito rápido, devia ter tido a chance de morrer atirando.
2006-12-29 23:41:47 · answer #11 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋