eu achei bem feito e queria saber outras opinioes...
2006-12-29 23:27:53 · 9 respostas · perguntado por Marcos Vinicius 2 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Foi vítima do Governo norte-americano.
Os EUA patrocinou a ditadura iraquiana através de Saddan;
Os EUA exigiu que Saddan atacasse o Irã;
Os EUA conseguiu desestabilizar os dois países, fazendo com que o Kwait ficasse com um mercado promissor sendo dominado pela Inglaterra, assim, o Iraque passou a vender petróleo quase de graça para a Grã-Bretanha e EUA e isso levou o Iraque a anexar o Kwait em seu poder, alegando que tal território historicamente pertencia ao Iraque(tinha um pouco de razão).
O Iraque era governado por um Sunita, cuja maioria era Xiíta e Curda, portanto, Saddan sempre teve seu posto ameaçado, sofrendo inúmeros atentados(sem sucesso), porém ele respondia com armas químicas contra os guerrilheiros, mas ocorria o efeito colateral e matava também a população civil curda.
Os EUA sempre pregou que Saddan era terrorista.
terrorista ele não era, e sim um governante mau e temido pelos outros grupos, e para isso governava com mão de ferro para garantir seu governo;
Com tal sentença, George W. Bhush concluirá uma vingança pessoal que George Bush o pai não conseguiu.
Se Saddan merece a forca, imagina este homem chamado Bush.
Bush sim, é o terrorista do Século, haja vista as mortes de civis durante o bombardeio a Bagdad, as mortes de civis no Afeganistão, dentre outra atrocidades.
Assim que os americanos ocuparam o Iraque, eles vêm ROUBANDO PETRÓLEO DIA E NOITE do Iraque.
Sabe quem tem exclusividade no transporte dos barris????
Donald Rumsfield, dono dos maiores navios petroleiros do mundo. este é o único autorizado a transportar o petróleo roubado do Iraque.
Azar do Saddan que confiou nos EUA.
agora que os EUA não precisa dele, inventou que ele tinha armas de destruição em massa, e mesmo com a inspeção da ONU, afirmando que o Iraque não tinha tais armas, e que eles estavam trocando petróleo por comida no mercado negro, ainda assim os americanos passou por cima da resolução da ONU e depôs Saddan, e colocou outros que são uns oportunistas e que futuramente os EUA derrubará.
pobre Saddan!!!
você encontrou alguém que é mais diabólico do que você.
o inferno te aguarda.
Vá guardando o lugar pro Bush também, ok!
Essa vai para o fb 123 br ."Deixa de ser otário e acompanhe os fatos e estude um pouco mais de história para ver se aguça seu senso crítico! só narrei fatos sem expressar nenhum juízo de valor de caráter pessoal. em nenhum momento citei algo contra o povo norte-americano(inclusive tenho amigos americanos), e sim desse Senhor da guerra chamado Bush, que não é maioria na opinião do povo norte-americano.
quanto ao Saddan, que o inferno o tenha, mas este senhor chamado Bush, não é menos merecedor de uma vaga no inferno do que o Iraquiano."
meus respeitos ao povo americano, na mesma proporção ao repúdio ao imperialismo do GOVERNO norte-americano!
se liga mané!!!
2006-12-30 00:24:11 · answer #1 · answered by Apocallypse 5 · 2⤊ 1⤋
Pode parecer num primeiro momento que estou aki defendendo Saddam Hussein e eximindo-o de qualquer culpa. Quem não as tem??? Ainda mais ficando no poder por tanto tempo e tendo que enfrentar brigas internas e principalmente externas.
Não nego que fiquei triste ao ler sobre a sua execução, uma execução programada (mesmo antes do julgamento) e desejada pelo governo norte americano. Por mais crimes que ele tenha cometido (crimes acontecem quando existem brigas sectárias -Israel e Palestina é um exemplo – Ariel Sharon tbm será julgado e condenado?, crimes acontecem qdo existe uma guerra, o próprio Iraque hoje é um exemplo disso) deveria ter sido deposto pelos iraquianos, deveria ter sido julgado pelas leis do seu paÃs e no seu paÃs. Portanto, não é a condenação em si que eu questiono e sim a maneira como ela foi feita e por quem foi feita.
Por mais crimes que ele ou qualquer outro "ditador" tenha cometido crimes nada se compara os genocÃdio americano no mundo, impondo seu imperialismo, suas sanções, suas negociatas, seu poderio bélico, seu poderio econômico. Mas isso pode, isso é legal, isso não merece ser julgado, afinal são os EUA ... quem tudo pode e quem a todos deseja dominar.
Aqueles malucos que resolvem dizer não ( Fidel, Ortega, Chavez, só para exemplificar) são taxados de ditadores, de terroristas e são violentamente perseguidos, ate a sua destruição total ou do paÃs que governa. A História ta aà para confirmar.
Estou triste pq a morte de Saddam representa mais uma vitoria do imperialismo norte americano e não a justiça pela justiça. Por que se assim fosse, junto com ele deveriam ser executados algumas dezenas de lÃderes e dirigentes , encabeçando a lista, o proprio presidente dos EUA.
2006-12-30 11:09:22 · answer #2 · answered by AACEVEDO 2 · 1⤊ 0⤋
Eu também acho ,já que a justiça deve ser feita...
antes de condenar o SADAM, deveria se condenar por exemplo mesmo que já mortos , os responsáveis ou seus herdeiros pela morte de quinhentos mil civis japoneses por causa das DUAS BOMBAS ATÔMICAS que os americanos soltaram sobre NAGASAKI e HIROSHIMA , ISTO SIM ,um crime hediondo sem precedentes na história da humanidade...
ou os responsáveis pela querra do Vietnam, e suas chacinas...
ou os responsáveis pela querra do Afagnistão , e suas chacinas.
ou os responsáveis pela querra no Iraque , e suas chacinas...
ou os responsáveis pelas mortes de mais de dois mil adolescentes ou crianças argentinas com 16 a 18 anos de idade na querra das MALVINAS...chacinados por SOLDADOS MERCENÁRIOS INGLESES...ordenados e pagos por uma mulher chamada Margarete TATCHER...( essa também deveria ser enforcada), responsável pela morte de milhares de ARGENTINOS...invasores de Terra ALHEIA , é a caracteristícas destes intrujões de Pátria alheia...
é preciso reagir ...enquanto eles se destroem ...a nossa luta é espiritual contra as forças do mal solta pelos ares...
QUE POLITICAGEM É ESSA ? que só o presidente paraguaio que morreu recentemente de velhice , e o Sadam sofrem esse achaque enganoso de toda mídia mundial ...para suas condenações...porém
com a morte de SADAM., se cumpre o terceiro segredo de Fátima , os dos tres pastorzinhos, dos tres dias de trevas e da eclosão da terceira grande querra mundial atômica...
a partir de 25 de fevereiro de 2007 , as profecias denunciam grandes cataclismas e desatres climáticos, diz que homens desmaiarão de terror, pelas cousas que saberá sobrevirão ao Planeta Terra...os tempos chegaram...
ENFORCARAM O TIRANO DO SADAM ...mas condenem também todos os bandidos desta história...
Nós o povo só queremos ser livres e felizes...
Que Deus esteja convosco !!!
Vem Senhor Jesus !!!
Abraços e feliz 2007 !!!
2006-12-30 11:18:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Em todos os locais do mundo, a vida é o bem maior. Como podem punir mortes com mais uma morte? Acho que houve uma grande controvérsia nessa história!
2006-12-30 07:42:28 · answer #4 · answered by Silvio Ambrosio 2 · 1⤊ 1⤋
Sem querer matar a Língua...mas, vejamos se serve de reflexão: Interessante que ele morreu por "crimes contra a Humanindade", acaso não foi o mesmo Ministro - ou seria Sinistro - Braitânico que tanto fez por sua condenação, o mesmo biltre que libertou Pinochet quando foi pedida a sua prisão na Europa?... A quais interesses atende matar Saddam e não condenar os verdugos latino-americanos que tanto mataram, torturaram? Alguém poderia fazer um paralelo de quantos foram mortos por cada ditadura apoiada por Tio Sam e que nenhum deles foi visto como PERIGO à Humanidade? Então seria justiça ou caberia rever zonas de influência geopolítica em nome de uma pseudo igualdade de direitos?... Quem ganha efetivamente com isso? E nossa capacidade cirstã de respeitar a vida, do perdão, do conviver com as diferenças?
2006-12-30 07:38:55 · answer #5 · answered by agaroterrível 1 · 1⤊ 1⤋
É a mesma coisa que acender um estopin de uma bomba, não é assim que se combate violência.
Como diz o ditado, violência gera violência...
2006-12-30 07:30:11 · answer #6 · answered by Carlos Vianna 4 · 1⤊ 1⤋
foi uma coisa drastica mas merecida ele matou muita gente inocente só para se impor e mostrar seu poder.
foi merecido sim.
mas tem mais gente ai que deveria ter o mesmo fim.
2006-12-30 07:30:18 · answer #7 · answered by Luis Carlos 6 · 0⤊ 1⤋
Eu, particularmente, fiquei muito triste.
Pois por pior que ele foi, só o fato dele ter perdido o poder já foi um grande castigo para ele.
Não se pode tirar os inimigos de nossa frente mantando-os.
2006-12-30 07:36:57 · answer #8 · answered by MELINDROSA 3 · 0⤊ 2⤋
Tava demorando muito. Um demônio a menos.
Obs.: Tem gente que escreve textos longos vomitando ódio ao povo americano. Por que será que odeiam tanto os americanos. O Brasil também é um País Imperialista, trucidamos o Paraguai, tiramos territórios da Bolivia, Colombia e Venezuela. Sem falar que o Uruguai é até hoje chamado de Provincia Cisplatina. Quem pode entender tanto ciume e rancor.....
2006-12-30 09:51:26 · answer #9 · answered by Carioca Desesperado 4 · 0⤊ 3⤋