Habe ich in der Schule nicht richtig aufgepasst?
Hat sich die Welt seitdem verändert?
Was Hussein getan hat, waren Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Aber ist die Todesstrafe mit der zu Recht zu verteidigenden Menschlichkeit vereinbar?
Für mein Verständnis von Menschlichkeit nicht. Strafe muß sein. Aber Strafe muß auch Grenzen haben. Egal was der Täter getan hat.
http://de.news.yahoo.com/30122006/286/vermischtes-saddam-hussein-bagdad-hingerichtet.html
2006-12-29 20:07:46 · 26 antworten · gefragt von Brian W. Ashed 7 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
@garden of eden
Deine Antwort gefällt mir.
Sie versteht es, mir die Welt zu erklären.
Leider.
Was nutzt es also, in der Schule aufzupassen, wenn doch gilt was GWB verfügt???
2006-12-29 21:43:38 · update #1
Mag sein, dass du das in der Schule so gelernt hast, aber vergiss nicht, dass G.W.Bush die Finger im Spiel hat. Da zählen keine Grundsätze mehr...
2006-12-29 21:15:13 · answer #1 · answered by garden of eden 2 · 4⤊ 4⤋
Da muss ich voll und ganz zustimmen
2006-12-30 04:18:09 · answer #2 · answered by Manuel 3 · 5⤊ 1⤋
ich bin gegen die Todesstrafe schon alleine des Justizirrtums wegen.
obwohl in diesem Falle kein Irrtum vorliegen dürfte
aber trotzdem bin ich dagegen es gibt härtere Strafen
2006-12-30 04:11:31 · answer #3 · answered by ? 5 · 7⤊ 3⤋
Selbst bei der Todesstrafe geht es ( zumindest bei politisch Gefangenen der Marke Sadam Hussein ) um das selbe wie immer: ums Geld! Denn wenn es gerecht zugehen würde, müßte man den Massenmörder Puttin gleich mit aufhängen. Ja - Massenmörder Puttin.! Schon vergessen? - Afghanistan?. Der Unterschied zwischen Puttin und Hussein ist nur der, das Puttin die Waffen hat die Saddam gerne gehabt hätte. Aber weil Puttin auch noch die stärkeren Argumente in der Energieversorgung hat, ( Stichwort Gasprom) wird so ein Mann selbstverständlich zum 60 Geburtstag von Gehard Schröder eingeladen. Eine Welt ist das.... Fazit: Selbst in Sachen Todesurteil urteilt die Justiz echt Sch........
2006-12-30 04:46:29 · answer #4 · answered by schuerzengina 5 · 4⤊ 1⤋
Meine Meinung!
Dieser Affe von Bush meint der Irak würde durch den Tod wieder demokratischer- is der nich total gepisst?Saddam ist ein Mörder. Deshalb ist er gestorben!? Bush ist auch ein Mörder! Dieses hirnamputierte Es hat es sogar fertig gebracht das die shi.t ami soldaten einen 12jährigen getötet haben, einen jungen, der nur schafe hüten wollte. DA sagt diese Kröte nix! Nur ein Kind,was?
Dieses weichei, der hat doch einfach nur den ar.sch offen
2006-12-30 04:20:33 · answer #5 · answered by inschi 2 · 7⤊ 4⤋
An alle Moralapostel und Todesstrafengegner
fragt euch wie ihr denken würdet wenn eure Schwestern, Brüder und Eltern gefoltert und bestialisch ermordet werden.
Und wenn ihr mit denken fertig seid,
dann überdenkt eure dummen Antworten.
2006-12-30 07:37:55 · answer #6 · answered by Zapp the magic 3 · 4⤊ 2⤋
es ist eigentlich gerecht ihn zu töten, er hat ja selbst menschen umgelegt. gegen die todesstrafe war ich nur,weil es ja auch zu missverständnissen kommen kann und der falsche umgebracht wird. aber bei sadam weiß man ja das er es war und deshalb finde ich man muss die leute die ein verbrechen beganagen haben mit dem strafen,was sie selber verbrochen haben. wenn er irgentwann wieder frei käme, würde die gefahr bestehen das er das selbe wieder nocheinmal tuen würde und das wäre ja wohl mal beschissen. stell dir mal vor er macht sich nen spaß dabei leute zu töten und dafür dann nur 10 jahre sitzen. ist zwar auch ne qual aber lange nicht so schlimm wie selber zu sterben. wäre ja wohl ungerecht das er ne mindere strafe als seine opfer erleiden müsste. und seine opfer waren unschuldig.
2006-12-30 05:00:48 · answer #7 · answered by skype100 1 · 3⤊ 1⤋
Die Todesstrafe ist doch auch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, oder ?
Und warum soll dieses Todesurteil und etliche in den USA in Ordnung sein, während z.B. zig Todesurteile in China angeprangert werden ? Wer hat das Recht zu entscheiden, dass das eine Todesurteil o.k. ist und ein anderes nicht ?
Die Todesstrafe ist immer und überall gesetzlich vorgeschriebener Mord und ist mit Sicherheit selber eins der grösten Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sollte so was überhaupt in dem Sinne existieren, in dem es hier gebraucht wird.
2006-12-30 04:23:19 · answer #8 · answered by Stephan G 4 · 5⤊ 3⤋
Ein Henker macht sich genauso zum Mörder.
2006-12-30 04:18:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Die Idee ist nicht schlecht. Sollte sie eingeführt werden, kann man auch gleich die Politiker unter Naturschutz stellen. Wer sonst kollidiert quasi mit Lichtgeschwindigkeit immer wieder mit seinen Gesetzen?
2006-12-30 14:27:18 · answer #10 · answered by Detlef-1960 6 · 0⤊ 0⤋
ich bin gegen die todesstrafe - weil wir dann selber nicht besser als der täter sind.
bei hussein war es so, dass bei ihm keine unschuldsvermutung geltend gemacht werden konnte - er profilierte sich mit seinen taten und war auch noch stolz darauf.
aber ich glaube nicht dass es irgendeinen menschen auf der welt gibt der sich das recht herausnehmen darf einen menschen zum tode zu verurteilen, und wenn, dann einer von denen, denen so unerträgliches leid zugefügt wurde.
jeder wird irgendwann das ernten was er aussäht - egal ob positiv oder negativ - aber das entscheidet dann eine andere macht (wie immer die auch heissen mag)
ich glaube, man sollte sich als mensch und bewohner diese planeten an ganz einfachhe 10 gebote halten, die im prinzip in jeder religion mehr oder weniger vorhanden sind.
keiner sollte über den anderen urteilen, keiner den anderen hasse, ihm etwas neidig sein und schon gar nicht jemanden belügen, betrügen und töten.
wenn sich die menschen auch nur teilweise daran halten würden, dann würde es auf der welt doch ein bissi schöner sein.
dann könnten menschen wieder wie menschen leben.
2006-12-30 05:50:15 · answer #11 · answered by Smaragddiamant 4 · 2⤊ 2⤋