Ma, soprattutto come mai America, Russia, Cina non hanno mai ratificato il Trattato che ha istituito il Tribunale dell'Aia??
Cosa temono?? Loro non devono essere giudicati per i loro crimini che commettono quotidianamente?
2006-12-29 18:11:28 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
correggo Aja......scusatemi!
2006-12-29 19:32:37 · update #1
Appunto non c'è stata l'adesione di questi Stati, perchè loro non vogliono essere giudicati! Eppure di crimini contro l'Umanità ne commettono tutti i giorni! Per citarne alcuni : Cecenia , Piazza Tiennamen.....Non scordiamoci , poi, dell'embargo subito dal popolo irakeno da parte degli Stati Uniti. I bambini morivano, perchè privi di medicine, anche per una semplice diarrea......Mi si stringeva il cuore, a guardare le immagini.....Il popolo iracheno sta soffrendo da molto. Non sto giustificando Saddam, per carità......ma hanno avuto fretta ad eliminarlo, ancor prima di quanto avesse disposto il Tribunale Iracheno, perchè con un regolare processo, sarebbe saltati fuori i suoi complici, chi gli vendeva le armi, chi lo ha sostenuto......e la risposta, la conosciamo tutti!! Bush ha messo in ginocchio tutta l'economia mondiale, per giocare al "bravo figlio" che porta la testa del dittatore al paparino suo......Il resto lo conoscete: interessi economici ecc...ecc... Grazie a tutti voi. Augur
2006-12-31 02:59:36 · update #2
Grazie a tutti per le risposte interessanti!
2006-12-31 07:10:42 · update #3
Scusa, ma Bush dovrà pur dimostrare ai contribuenti americani che le migliaia di miliardi spesi per la guerra in Irak e le migliaia di vittime (quelle americane superano ormai quelli delle torri gemelle) hanno portato a un qualche risultato tangibile. Sicuramente si tratta dell'esecuzione più costosa della storia. E il motivo della condanna è per aver voluto una strage di un centinaio abbondante di Sciti. Se tutti i dittatori venissero condannati a morte per simili crimini ne resterebbero davvero pochi! (quante volte avrebbe dovuto essere giustiziato uno tipo Pinochet o anche Castro?). Visti i costi, comunque è meglio limitarsi a Saddam. Per quanto riguarda il tribunale dell'Aia è ovvio che stati come Cina, Russia e USA non lo riconosceranno mai. Il terrorismo per questi stati è sicuramente un mezzo più che accettabile per condurre la politica estera (finché è praticato da loro si intende) e, in certi ambiti anche interna. Poi i panni sporchi è sempre meglio lavarseli in famiglia.
2006-12-29 19:39:48 · answer #1 · answered by etcetera 7 · 1⤊ 0⤋
Sono contraria alla pena di morte e questa esecuzione non porterà a
nessun vantaggio di nulla!
2006-12-29 22:27:47 · answer #2 · answered by Sunday 7 · 1⤊ 0⤋
è giusto così..è stato condannato dal suo popolo..chi meglio di loro poteva farlo
2006-12-29 19:37:06 · answer #3 · answered by bimbog2 3 · 1⤊ 0⤋
perche li non gli avrebbero tirato il collo, come meritava! i bambini gassati a migliaia su nel cielo dove stanno potranno almeno farsi una risatina!!morte a tuttio i dittatori, ora toccherebbe a sua maestà il re di Cuba fideluccio caro! ma in questo caso ci sta pensando la natura! un bel filotto per iniziare bene il 2007 . Pinochet,Saddam,Castro! sarebbe un bel viatico!
2006-12-29 19:18:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bella domanda,forse dovrebbero spiegarcelo un po'meglio perchè io alla scusa "devono giudicarlo gli irakeni"non ci ho mai creduto!
in cos'era diverso Saddam da Milosevic?perchè uno è stato condannato (a morte)da un tribunale irakeno e l'altro da un tribunale internazionale? i serbi "valgono meno"??
2006-12-29 18:58:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non lo hanno consegnato all' Aia perché quel tribunale é stato costituito per trattare i crimini commessi durante la guerra sul territorio della ex Yugoslavia.
2006-12-29 18:53:05 · answer #6 · answered by Bruce 3 · 1⤊ 0⤋
ma il tribunale dell' AIA non è quello che si occupa di polli ?????
2006-12-29 18:47:50 · answer #7 · answered by CICCIO ? 5 · 2⤊ 1⤋
sono d'accordo non hanno minimamente rispettato la convenzione di ginevra .saddam ha subito una morte indegna. anche se ha provocato dolore e distruzione, ma comunque il distretto penale non è l'aia i tribunali internazionali sono 4 te lo dico perchè sono in croce rossa da 5 anni, e dobbiamo avere nozioni di diritto internazionale.
2006-12-29 18:39:33 · answer #8 · answered by pausini83 4 · 1⤊ 0⤋
B isogna
U ccidere
S addam
H ussein
Sono contro la pena di morte e questa esecuzione non porterà a nulla!
2006-12-29 18:36:05 · answer #9 · answered by Kris 2 · 2⤊ 1⤋
giustiziato saddam era ora un assassino in meno
2006-12-31 05:46:19 · answer #10 · answered by stella 3 · 0⤊ 0⤋