Saddam Hussein's Hinrichtung gerecht?

Question

Wie denkt Ihr darüber?

Der ehemalige irakische Machthaber Hussein ist am Samstagmorgen hingerichtet worden. US-Präsident Bush nannte die Exekution einen Meilenstein auf dem Weg zu einem demokratischen Irak.

Der frühere irakische Diktator Saddam Hussein ist am Samstagmorgen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit hingerichtet worden. Wie irakische Fernsehsender unter Berufung auf das Außenministerium in Bagdad berichteten, wurde der 69-Jährige im Morgengrauen gegen vier Uhr deutscher Zeit gehängt. Entgegen ersten Berichten fand die erwartete Exekution seines Halbbruders und eines Ex-Richters noch nicht statt. US-Präsident George W. Bush bezeichnete die Hinrichtung als Meilenstein auf dem Weg zu einem demokratischen Irak.

Saddam sei mit einem Koran in gefesselten Händen in den Hinrichtungsraum geführt worden, sagte Al-Rubai. Saddam habe wie ein «gebrochener Mann gewirkt», habe aber keine Reue gezeigt, berichtete Al-Rubai. Er habe es abgelehnt, mit verhülltem Kopf zu sterben.

Die Hinrichtung habe internationalem, irakischem und muslimischem Recht entsprochen, sagte Al-Rubai. «Von A bis Z» sei alles gefilmt und auf Fotos festgehalten worden. Bislang sei jedoch noch keine Entscheidung gefallen, ob die Aufnahme der Öffentlichkeit gezeigt werden sollen. Er widersprach damit Berichten des irakischen Fernsehens, das die Ausstrahlung der Aufnahmen angekündigt hatte.

Anonymes Grab

Die Anwälte Saddams bestätigten die Hinrichtung ihres Mandanten. Wie Anwalt Curtis Doebbler dem US-Sender CNN sagte, wolle die irakische Regierung den Leichnam Saddams nicht der Familie übergeben, sondern in einem anonymen Grab beisetzen. Dagegen forderte eine Tochter Saddams die vorübergehende Beisetzung im Jemen. Wenn es die politischen Verhältnisse erlauben, solle ihr Vater dann später im Irak seine letzte Ruhe finden.

Saddam war wenige Stunden vor seinem Tod durch den Strang aus amerikanischem Gewahrsam den irakischen Behörden übergeben worden. Dies war eine Voraussetzung für die Vollstreckung des Urteils. Anzeichen für eine baldige Hinrichtung war auch die Aufforderung an die Anwälte Saddams gewesen, die persönliche Habe des Todeskandidaten aus dem Gefängnis abzuholen.



Aufschub abgelehnt

Ein US-Bezirksgericht in Washington hatte in der Nacht einen Antrag der Anwälte Saddams abgelehnt, mit dem diese in letzter Minute einen Aufschub der Hinrichtung erreichen wollten. Anwalt Doebbler sprach in einem Interview des US-Senders CNN von einem «ungewöhnlichen Schritt» des US-Gerichts. Die bevorstehende Hinrichtung Saddams nannte er eine Ungerechtigkeit, an die man noch lange denken werde.

US-Präsident George W. Bush begrüßte die Hinrichtung des Ex-Machthabers als Meilenstein auf dem Weg zu einem demokratischen Irak, der sich selbst regieren, verteidigen und ein Verbündeter im Kampf gegen den Terrorismus sein könne. In einer am Freitagabend verbreiteten Erklärung des Präsidenten hieß es weiter, Saddam habe ein faires Verfahren erhalten, das er den Opfern seines brutalen Regimes verweigert habe. Nach Jahrzehnten der Unterdrückung könnten die Iraker jetzt in die Zukunft schauen.



Kritik am Verfahren

Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch bezeichnete die Hinrichtung als einen bedeutsamen Schritt weg von den Menschenrechten. Das Verfahren gegen Saddam habe schwere Mängel aufgewiesen, heißt es in einer Erklärung der Organisation. Saddam sei zwar für schwere Menschenrechtsverletzungen verantwortlich, aber das könne die Todesstrafe als grausame und inhumane Bestrafung nicht rechtfertigen.

Saddam, sein Halbbruder und der frühere Richter waren am 5. November wegen des Massakers in dem schiitischen Ort Dudschail im Juli 1982 an 148 angeblichen Verschwörern zum Tode durch den Strang verurteilt worden. Ein Berufungsgericht hatte das Urteil am Dienstag bestätigt.

Saddam Hussein herrschte über den Irak als Staats- und Parteichef seit 1979 fast 24 Jahre lang. Im April 2003 war der Diktator von einer von den USA geführten Streitmacht gestürzt worden. Nach der Einnahme Bagdads versteckte er sich in der Nähe seiner Heimatstadt Tikrit, wo er erst im Dezember 2003 von US-Soldaten in einem Erdloch entdeckt wurde. Im Oktober 2005 wurde der Prozess gegen den gestürzten Diktator und sieben seiner Gefolgsleute vor dem Sondertribunal in Bagdad eröffnet.

Answer 1

ist nicht gerecht. ist halt die " siegerjustiz" wie 45 bei uns

Answer 2

Man hätte ihn arbeiten lassen sollen das die Schwarte kracht.

Todestrafen sind NIE gerechtfertigt- ein Regime oder ne Regierung die damit arbeitet (muß?), stellt sich auf die gleiche Stufe wie Verbrecher.

Answer 3

Lebenslang einsperren ist gewiß eine härtere Strafe und gibt die Möglichkeit, nachzudenken. Allerdings schliesst das eine eventuelle Befreiung und Wiederaufleben der alten Zustände nicht aus.

Answer 4

Es gibt keine "gerechten Hinrichtungen". Menschen zu toeten, um zu unterlegen, dass es falsch ist, Menschen zu toeten, ist Quark. Das sollten gerade wir Mitteleuropaer wissen, wir haben eine jahrhundertelange Tradition im lustigen Koepfen, Verbrennen, Aufhaengen... wuerg... es ist manchmal kein leichtes Erbe.

Answer 5

Jedem Menschen ist sein Leben durch Gott geschenkt. Missbraucht er dieses Geschenk Leben muss er weggesperrt werden. Aber kein Mensch oder Gremium darf sich über Gott stellen und über eines anderen Leben entscheiden. Saddam Hussein hätte in der Haft so viel Zeit gehabt über seine Opfer nachzudenken, die wurde ihm genommen.
PS: Ich bin kein Kirchgänger

Answer 6

Wie immer bei der Frage der Todesstrafe stehen sich Befürworter und Gegner unversöhnlich gegenüber.
Das ist unter anderem auch eines der Reizthemen im Parteiprogramm der NPD.
Wie dem auch sei Um 04,00 Uhr unserer Zeit wurde der verurteilte Saddam Hussein ,sein Bruder und ein Richter,gehängt.
Auch dies waren Menschen -aber von denen wird kaum einer reden.
Hinsichtlich des Urteiles und des Prozessverlaufes sind berechtigte Zweifel wohl nicht von der Hand zu weisen,oder direkter die USA hat sicherlich vor Prozessbeginn das Urteil vorgegeben.
Jetzt hat der Junior vollbracht was auf des Vater weißer Weste als Schandfleck war und letztendlich seine damalige Wiederwahl vereitelte.
Der böse Saddam ist gehängt worden.
Der Sender Al Jasera prüft derzeit ,ob eine Ausstrahlung des Hinrichtungsvideos über Astra rechtlich möglch ist.
Augenscheinlich wurde die Urteilsvollstreckung aufgezeichnent.

Answer 7

Ich bin zutiefst erschüttert. Wo bleibt die Gerechtigkeit. Ist es nicht auch im höchsten Maße verwerflich, einen Angriffskrieg unter fadenscheinigem Vorwand vom Zaun zu brechen. Warum gibt es eigentlich die UN. Sie wurde u.a. geschaffen, Kriege zu verhindern. Erkennt man nicht, dass ein schwieriges Volk nicht mit leichter Hand regierbar ist. Die Vollstreckung des Urteils wirft nicht nur die neuen Herren im Irak, sie wirft die gesamte zivile Welt zurück in das finstere Mittelaltel, u.U. sogar noch weiter. Kreuzige ihn, kreuzige ihn - oder hat sich inzwischen Wesentliches verändert? Angeblich sind 50 % der Deutschen für die Hinrichtung gewesen. Scha(n)de, dass aus der Geschichte so wenig gelernt wurde.

Answer 8

Mir geht es wie modernglauben: Haben wir irgendwann das Recht erhalten, jemandem das Leben zu nehmen?

Ich bin völlig entsetzt über diese Hinrichtung, obwohl Saddam ja selber sich immerzu über das Menschenrecht gestellt hat.

Ich hätte ihn schmoren lassen und austrocknen in irgendeiner heißen Wüstenzelle.

Answer 9

Viele denken es ist gerecht!Aber haben Menschen das recht einen anderen Menschen das Leben zu nehmen??Ich finde nicht ich denke man ist dann nicht besser wie der andere egal was ein Mensch tut keiner hat das Recht ihm das Leben zu nehmen...nur Gott alleine sollte bestimmen wann ein Mensch geht!

Answer 10

ich bin gegen die Todesstrafe schon alleine des Justizirrtums wegen.
obwohl in diesem Falle kein Irrtum vorliegen dürfte
aber trotzdem bin ich dagegen es gibt härtere Strafen

Answer 11

Vollkommen GERECHT und RICHTIG.........Husseins Hinrichtung!!!