O ex-ditador iraquiano Saddam Hussein foi enforcado no início deste sábado (30) em Bagdá, segundo a TV árabe Al Arabiya.
2006-12-29 16:25:29 · 15 respostas · perguntado por Fernanda Paiva 2 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Não. Foi vingança. Ele deveria pagar pelo q fez, vivo... para ver, sentir e se arrepender do mal q fez a população. Mas falar... analisando tudo d camarote com certeza é mais fácil. Eu não gostaria d ter vivido em um país governado pelo Saddam.
Mas, ainda assim, acho q o enforcamento não é a melhor das penas para ser aplicada...
2006-12-29 16:34:10 · answer #1 · answered by Aline 1 · 1⤊ 0⤋
Não. Acredito que, num caso como esse, ser executado é até uma pena branda, pois o sofrimento dele acabou. Deveria ter sido condenado à prisão perpétua e sem regalias.
Por outro lado, me parece que o governo americano se aproveitou da lei iraquiana que permite o enforcamento para mostrar poder e ganhar popularidade entre os americanos. Se esta mesma lei não permitisse penas severas, duvido que Saddam fosse julgado com base nelas. Foi um julgamento político.
2006-12-29 16:48:33 · answer #2 · answered by goulart.felipe 1 · 2⤊ 0⤋
Eu não. Mas o George Bush acha.
2006-12-29 16:52:50 · answer #3 · answered by zizi 2 · 1⤊ 0⤋
Justiça com certeza não, mas acho que foi o correto, ele devia mesmo ser executado.
2006-12-29 16:50:25 · answer #4 · answered by Fe_CR 3 · 1⤊ 0⤋
Claro que não! A justiça só acontece quando não há parcialidade.O que aconteceu neste caso foi mais um assassinato histórico e os EUA ganharam de novo(ou perderam/)!
2006-12-29 16:29:53 · answer #5 · answered by kizzywhanda 2 · 1⤊ 0⤋
Lindona, o meu filho foi para a escolinha com quatro meses (kkkk) assim que a mãe voltou a trabalhar. ecu achei que foi bom para ele, pois já entrou no pré sabendo ler e escrever. É bom para desenvolver cedo o raciocínio da criança. Mas cada caso é um caso né? Beijos!
2016-12-15 04:16:23 · answer #6 · answered by apollon 3 · 0⤊ 0⤋
Bom! Pra começo de conversa vamos pra um dos 10 mandamentos da lei de Deus, o de nº 5 "Não Matarás", a partir do conhecimento dessa lei não há justiça na morte. Correto? Então discordo completamente dessa atitude, pois, não cabe ao homem tirar a vida do seu semelhante, seja ele quem for. Os EUA e aqueles que acreditam que a pena de morte é justiça, se equivocam e provocam mais violência porque isso não vai acabar com a violencia no mundo, principalmente se os EUA revoltarem as pessoas com essa atitude. Se continuar com esse tipo de punição iremos ao invés de progredir, regredir porque esse ato de enforcamento é coisa da "idade média" e temos que despertar porque estamos no século XXI onde temos a real necessidade de regenerar para o bem.
Abraços
2007-01-01 06:53:53 · answer #7 · answered by Spider Man BH 3 · 0⤊ 0⤋
À luz dos fatos, não há como discutir a justeza da decisão. No entanto, ainda que condenado por um tribunal iraquiano, não há como deixar de considerar a força de países estrangeiros na condução deste processo, o que nos permite questionar sua legitimidade.
2006-12-30 10:17:00 · answer #8 · answered by carlos afonso l 1 · 0⤊ 0⤋
Não concordo com a pena de morte! Mesmo neste caso.
Preferiria po-lo a fazer trabalhos humanitários... Dar a chance a ele de se redimir ou simplesmente fazer o bem pra variar um pouco, sempre muito bem vigiado...
Me sinto mesmo mal de ver a insanidade coletiva, uma escolha de um monte de pessoas pela morte de um... É só mais uma pessoa morta por motivos de guerra...
Mostra o qto esse mundo ainda é tomado por paixões e desejos, o qto somos insanos qdo as coisas poderiam ser resolvidas de outra forma...
Tenho compaixão por todos nós, nesta ciranda muito louca onde o assassinato é um fato coletivo e legal, seja aonde for....
2006-12-30 07:28:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que sim, mas acredito que a prisão perpétua seria mais justa. Por causa desta morte os fanáticos seguidores dele podem até piorar a situação do Iraque.
2006-12-29 19:02:48 · answer #10 · answered by SM 3 · 0⤊ 0⤋