English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Hoje Mais do que nunca,
esse assunto está sendo bastante discutido, devido ao caso Sadan.

Você concorda que o homen tem direito de tirar a vida de outro homem???

Bom, eu sinceramente naum tenho opnião formada,
pois acho que só Deus tem o poder de tirar a vida de alguém,
MAs...
tratando se de uma pessoa que fez mal pra tanta gente como o Sadan, aí fica complicado!!!!

Bjin =]

2006-12-29 15:25:35 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

12 respostas

Não. Afinal se Cristo disse que quem com ferro fere com ferro será ferido e levarmos em conta esse ensinamento, toda a violência só gerará mais violência em um ciclo vicioso.

2006-12-29 15:33:59 · answer #1 · answered by Raphael M 6 · 0 0

Sim,o homem tem todo o direito de tirar a vida de outro homem. A questão é de como enfrentar isso de modo corajoso. Hoje, há uma febre de "bonzinho".
Explico melhor: todo mundo quer ser bonzinho. Até aquele malvadinho quer ser bonzinho, ou pelo menos que os outros pensem que ele é.
Então, não se admite eliminar elementos que provocam o desequlíbrio, mesmo entre os bonzinhos.
Não é o caso do saddam, que foi assassinado por Bush Junior porque ousou desafiar o homem mais poderoso do planeta.
Vaidades, vaidades, vaidades.
Sejamos menos hipócritas.
Assassinos contumazes, latrocidas, sequestradores, traficantes de drogas e armas e estupradores deveriam ser eliminados desta vida. É uma questão de preservação da qualidade de vida daqueles que cumprem as leis, pagam os impostos, contribuem para um mundo melhor.
Essa cantilena de que Deus isso, Deus aquilo é pura senvergonhice. Essas pessoas que defendem o direito dos bandidos se prevalecerem sobre os cidadãos honestos e usam Deus como escudo, deveriam também ser afastadas do convívio social, elas são perigosas à sociedade e à paz.

2006-12-30 04:39:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Não, um homem não tem esse direito, mas o Estado tem.
São conjuntos de leis que levam esse ou aquele Estado a tomarem essas atitudes.
Veja esse trecho bíblico.
Romanos 13
1 Toda alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridade que não venha de Deus; e as que existem foram ordenadas por Deus.
2 Por isso quem resiste à autoridade resiste à ordenação de Deus; e os que resistem trarão sobre si mesmos a condenação.
3 Porque os magistrados não são motivo de temor para os que fazem o bem, mas para os que fazem o mal. Queres tu, pois, não temer a autoridade? Faze o bem, e terás louvor dela;

2006-12-29 21:50:15 · answer #3 · answered by magrão 7 · 0 0

Deua dá a vida, e só Ele pode tirar.

2006-12-29 19:33:18 · answer #4 · answered by Sabina 3 · 0 0

Eu concordo em parte. No caso específico de Saddam ele merecia realmente uma pena muito severa pela série de injustiças, crimes e crueldade que ele causou, mas aqui no Brasil a pena de morte só seria utilizada para os pobres e negros infelizmente.

2006-12-29 19:07:27 · answer #5 · answered by SM 3 · 0 0

Sou contra a pena de morte. Se nos países que possuem a pena de morte ela tivesse dado tanto resultado assim não existiriam mais execuções, portanto ela não coíbe a criminalidade. Sou sim a favor de penas severas para muitos casos graves onde o preso trabalha e até mesmo prisão perpétua, sem as regalias que são oferecidas ou permitidas. Mas há casos em que o indivíduo pode ser sim resocializado, mas por causa de uma grande incompetência do sistema, o camarada entra na cadeia porque roubou galinha e sai ladrão de banco ou coisa pior. Devemos sim combater a criminalidade que está aí de forma enérgica, isso não quer dizer que seja necessária a pena de morte. Mas um outro aspecto importante é atacar a criminalidade na sua origem:
A educação (não apenas intelectual) mas moral deve ser aplicada na escola e também em casa pelas famílias (aquelas que podem realmente fazer isso). O que causa os problemas sociais é que o poder economico está nas mãos de poucas pessoas que acumulam riquezas absurdas, enquanto boa parte da população não tem o que comer e nem como viver, muita gente é levada a criminalidade por isso. Os problemas sociais poderiam ser bem menores se houvesse realmente uma distribuição de renda mais justa. Mas enquanto o modelo em que vivemos se basear no egoísmo e noi poder que quer lucrar a qualquer custo, se aproveitando de outras pessoas para conseguir aquilo que não se precisa de verdade, será difícil melhorar alguma coisa em qualquer sentido.

2006-12-29 15:52:42 · answer #6 · answered by Marcio d 3 · 0 0

sou contra a pena de morte!

acho contraditório condenar alguém à morte por assassinato, pois o executor torna-se um assassino...

2006-12-29 15:48:51 · answer #7 · answered by Arthur Dog-dog 5 · 0 0

Corretíssimo.Se hoje executassem todos os criminosos de alta periculosidade,não haveria super lotação nas cadeias e nós viveríamos em paz,andaríamos mais tranquilos pela rua,não temeríamos tanto pelo futuro de nossos filhos.A criminalidade aumenta devido a certeza da impunidade.

2006-12-29 15:41:42 · answer #8 · answered by *paulazaza* 3 · 0 0

Sempre, mas para políticos !

2006-12-29 15:33:22 · answer #9 · answered by LionRio 7 · 0 0

Eu acho.Pena de morte pra quem matou alguém.Assim as pessoas que matam sentirão na pele o que fizeram.E também teremos um a menos que pode nos oferecer riscos,sim porque se foi capaz de matar um é capaz de matar vários,aplicando a pena de morte não teremos esse risco e também o governo não precisará sustentar um criminoso vagabundo na cadeia.

2006-12-29 15:32:13 · answer #10 · answered by Rafael 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers