A Pena de Morte evitaria este tipo de crime cometido contra a vida de pessoas indefesas?

Question

Com a PENA DE MORTE vigente no Brasil, estes crimes bárbaros poderiam ser evitados (ver Rio e São Paulo)????

Answer 1

ACREDITO QUE SIM..POREM SÓ JESUS PARA JULGAR!!!!

Answer 2

Discordo, tenho uma solução melhor :

Devemos pedir a volta da era vitoriana, a era do chicote.
Estou pedindo a volta do chicote, a volta da chibata
leia:

Os responsáveis pela matança são os chefes dos traficantes( e esses não moram na rocinha !) e os viciados em maconha e cocaína !
Os viciados financiam essas mortes.
Morreram policiais e temos alguns policiais presos por vender uniformes, armas e munições para os traficantes.

Você fala que os culpados são os caras dos direitos humanos ?
Qual o nome deles ? O nome dos policiais que venderam e vendem armas para os traficantes estão presos, que tal você ir lá conversar com eles e pedir de volta a vida desses colegas mortos.
Os policiais mortos deixaram filhos, mulher, pais , mães e amigos.
Quem matou não foram essas pessoas !( dos direitos humanos).
Será que você está ganhando de alguém para tentar mudar o nome dos criminosos ?
A solução é voltar a era vitoriana, a lei do chicote e da chibata.
Te choquei ? você é contra ! eu já esperava !
Voçê é a favor da pena de morte ! eu sou contra !
A tua pena de morte já existe e não intimida ninguém !
Pela tua lei ele só morrem uma vez e ele se lixam para você !
Pela minha lei é uma surra de chicote por dia, com o cara acordado.
A cada 5 chibatadas, o cara desmaia e deve ser acordado para receber as outras 45 chibatadas.
No final, devemos tratar as feridas do preso , somos do bem !
Um banho gostoso com água de sal bem forte !
Você e 99,9 % dos advogados são contra.
Isso não educa ! eu não quero educar, quero restabelecer a ordem.
Motim em presídio, chicote nos cara, acabava com a farra.
o chicote trabalha com a dor intensa e aguda, mas os orgãos ficam intactos..
Serão 20 anos de surras diárias e sistemáticas e aí eles vão pedir socorro a você, irão pedir a morte !
Serão 20 anos x 365 dias = 7300 surras de chicotes em 20 anos
ou
7300 x 50 chibatadas = 365000 chibatadas sempre tratadas com água de sal.
Enquanto houverem pessoas covardes como os que são contra a volta da chibata ou a comodidade de 1 único tiro e acabou a sociedade vai continuar essa bagunça !
O menino(a) boazinha prefere um tiro ou 365000 chibatadas ?
Moleza vocês, os estados unidos tem pena de morte e é uma zona ! ( uma bagunça com 1 milhão de presos ).
A morte não adianta.
Você é o bonzinho; o bom menininho !
A dor do chicote é que organiza !
A liberdade está na dor ! já dizia a angela rô rô !
texto2:
Não é gente !
É soldado !
Soldado não pensa, cumpre ordens !
Soldado do tráfico ! ( eles se sentem soldados e nem ousam desobedecer ao comando, quem não obedece morre. É cruel )
Soldado como outro qualquer !
Ele é condicionado e preparado para a guerra! (Alguns PM oferecem as armas e munições e alguns angolanos dão o treinamento de guerra e armas )
Eles tem treinamento militar e psicológico para fazer o que fazem !
fim
O poder nos esconde essa guerra, só não vê quem não quer !
Estamos em guerra: O tráfico contra a sociedade !
Guerra por dinheiro !
Dinheiro do tráfico !
Dinheiro que vem do bolso do viciado em maconha e cocaína !
Quem fuma maconha e cheira cocaína é co-autor dessas barbaridades ! Financiou !
Fumou, cheirou e sintetizou é culpado !
Sinto muito !
De que lado você está : do lado do crime ( traficantes, seus soldados e os viciados ) ou do lado da sociedade limpa dessas coisas.
fim

Você fala de pena de morte.
O engraçado é que você é a favor da pena de morte e eu sou contra !
A pena de morte acaba e pronto !
Eles sabem que só vão morrer uma vez com a tua idéia de pena de morte, com a minha idéia nada, a dor começa e continua todo dia. Todo dia tem chicote, aí eles vão preferir a teu modo de morrer ao meu modo de viver e essa notícia se espalha entre a bandidagem.
Não tem essa moleza de morrer e acabar, vai viver todo dia para lembrar da dor, da morte que causou. Eu seria o pior pesadelo dessa gente, mil vezes a morte !
É pouco ! Você é bonzinho !
Sou a favor do chicote !
20 anos de chicote ( 50 chibatadas todo dia com a pessoa acordada, de 5 em 5 chibatadas teremos que acordar o sujeito , pois a dor é tão intensa que o cerebro desliga ). Uma surra por dia usando chicote.
O chicote trabalha com a dor, intensa e aguda, tão grande que o cerebro não suporta e desliga na quinta chibatada, aí acordamos o sujeito com agua com sal.
O chicote não afeta nenhum orgão ( fígado, rins, etc).
A polícia muitas vezes matam sem necessidade e isso não adianta, eles não tem medo da morte, pois só morrem uma vez, o chicote é todo dia, para disciplinar o chicoteado e para que outros não ousem !
Sou um homem bom ! estou protegendo de infecções usando o sal.E mais chibatadas.
Acaba com a insubordinação, as pessoas irão preferir a morte que você propõe.
Isso não é edcucativo ? não quero educar, quero restabelecer a ordem, o fim da anarquia.
99,9 % dos advogados são contra o chicote.
Depois vem a medicina do banho da água com sal nas feridas.
Menino bonzinho você ! pedindo pena de morte !
Chibatada amigo !
Sei que você é contra !
Acabaria com a bagunça atual !
Fim de rebeliões !
Geralmente quem é a favor da pena de morte é contra a volta da era "vitoriana" a era do chicote em que a inglaterra era senhora do mundo.
O medo e o pavor do chicote serviria para quebrar essa "hierarquia militar cega" que impera hoje nas milícias do tráfico.
fim
texto complementar:
A tua solução é moleza para eles. Consideram como uma roleta russa, 1 tiro e acabou.
A minha solução eles odeiam, pois traz em si o elemento mais temido: a dor e o pior a dor demorada.
Eles chamam de "esculachar", pelo amor de Deus não me esculache !
Voces se igualam com eles na pena de morte.
fim
Quando alguém faz uma coisa que eles odeiam eles condenam ao microondas. Vários pneus de carros amarrados embebidos em gasolina e colocam a vítima viva nesse tubo de pneus e tacam fogo, não sobra muita coisa.
fim
Lembrando que a gasolina é comprada por jovens soldados do tráfico usando motocicletas. a gasolina é comprada em vasilhames de coca cola, são várias viagens comprando gasolina para o chamado microondas.
fim
Outra prática é matar a vítima e retalhar o seu corpo e joga-lo em chiqueiros de porcos e dar pouca comida para os porcos, assim que o corpo apodrece, os porcos devoram o cadáver da vítima. É o chamado chiqueirinho.
fim
Notou que a tua proposta parece com a prática do tráfico - a morte.
A minha introduz um elemento novo, a dor por longos anos e de forma sistemática e isso eles morrem de medo.
Preferem a tua proposta e odeiam a minha.
Pense bem ! A minha é melhor que a tua ! meu bom menino (a).
A minha proposta deveria passar pelo congresso nacional e ser adotada pelo estado brasileiro.
fim
Veja como você se parece com um político, como você se parece com um traficante, todos vocês são contra a minha proposta !
Me consideram um bárbaro !
Barbaridade é vocês direta ou indiretamente concordarem com esse estado de coisas.
fim
O que ? estou ouvindo você falar que é contra "os direitos humanos" , mas você não concorda comigo porque estou violando " a dignidade humana" ? não acredito que você pensou uma coisa dessas !
Vou parar por aqui !
A pax romana para todos !

Answer 3

O Brasil anda tão desacreditado que nem o anúncio de pena de morte a partir de amanhã iria mudar alguma coisa. Depois não passaria no Congresso, pois de lá de dentro uma turminha com certeza não iria ariscar aprovar algo que depois pudesse vir a ser expandido para outros tipos de crimes bárbaros, como por exemplo, roubar dinheiro da saúde, da educação, etc.

Answer 4

Muito propícia a sua pergunta! Eu acredito que não! É confirmado o caso de países onde a pena de morte foi abolida, e o nível de crimes caiu. Em outros o caso se deu ao contrário, a pena foi instituída e o nível de crimes aumentou.
Estou em dúvidas.
Por um lado creio que não, mas por outro penso que nas atuais circunstâncias, para esse momento brasileiro de terror nas ruas do Rio de Janeiro, Bragança Paulista e em cidades das quais não temos conhecimento, seria inicialmente um ótimo meio de aterrorizar os assassinos. Mas o que eu penso mesmo é que a forma como o Brasil (poder central), encara a criminalidade nesse país é deveras ridículo. Deveria haver mudanças no código penal brasileiro, e ser severos no tratamento a bandidos e ser sérios com as nossas leis. É estúpido ver bandidos como Beira-Mar, Marcola entre outros reclamarem dos maus tratos que é a eles dispensado e a outros assassinos nas prisões. Os tais Habeas Corpus, também deveriam ser considerados com mais rigor em casos como o esses e o de Suzane Von Richtoffen. Os indultos de natal para bandidos deveriam ser esquecidos. O tempo de prisão para quem mata por prazer como é caso dos bandidos do Rio e de Bragança deveria ser o que é dado a eles, mas ser cumprido à risca, ou seja, nunca mais sair da prisão e não ter sequer visitas intimas, televisão, banhos de sol. Hoje vai par prisão e ficam lá de dois a mais anos que roubou lingüiça, potes de margarina, leite, e estão em liberdade vagabundos como o assassino Pereira Neto. O código penal brasileiro é muito leviano e precisa ser revisto, mudado e atualizado urgentemente, para o bem dessa nação, para que este país não se transforme naqueles miseráveis países da África ou do Oriente Médio. Mas isso quem irá fazer são os próprios brasileiros. Enquanto não mudarem a sua maneira descansada de viver e pensar em si mesmo e que se dane o resto, nada vai acontecer, porque o poder central só está preocupado em se dar aumentos na ordem de 91%, e o resto do país que se dane, "não mandei votar em mim, agora que se ferrem".

Pena de Morte

No dia 11 de junho de 2001, Timothy McVeigh foi executado por meio de injeção letal por ter sido o responsável direto pela morte de 168 pessoas ao explodir um prédio do governo federal em Oklahoma. McVeigh, ex-soldado combatente na Guerra do Golfo, era um terrorista. Terrorista da pior espécie, pois matou seus compatriotas e alguém que age assim, contra seu próprio país, não acredita mais no sistema, porque muda-se um país através do voto, que é a mais legítima manifestação da vontade popular. McVeigh deixou de acreditar na legitimidade do voto e passou a enxergar o governo de seu país como uma ameaça contra a qual guerreou.

McVeigh agiu como um bárbaro, todavia, um Estado que mata, ainda que seja após um julgamento com amplo direito de defesa, também age como bárbaro. A diferença entre o mundo civilizado e a barbárie está justamente no fato de que o primeiro repudia os métodos do segundo. Direitos humanos - e o direito à vida, que é o mais primordial deles - são indisponíveis; todos, indistintamente, têm direito à vida, até mesmo quem não respeita este direito.

Canso de ver gente que torce o nariz para direitos humanos, mas se diz alguém temente a Deus e ainda assim defende a pena de morte, dizendo, sem saber apontar onde, que a Bíblia a admite. Pois não a admite, pelo contrário, repudia. Quando Deus descobriu que Caim havia matado Abel, baniu-o. E Caim disse: "mas todo aquele que me encontrar me matará.". Então Ele colocou uma marca em Caim para que todo aquele que o encontrasse não o matasse. Maldito 70 vezes 7 será aquele que matar Caim. Está no Gênesis, basta conferir.

Mas há ainda aqueles que não temem a Deus e defendem a pena de morte. Pois bem, quem não acredita em Deus, não acredita também em vida eterna. Então, para que enviar o assassino para o nada (ou para a reencarnação), não é melhor que ele pague aqui, aos olhos da sociedade, servindo de exemplo e, quiçá, de objeto de estudo, o crime que fez, trabalhando para compensar de alguma forma o mal que fez? Assassinos são produtos da sociedade em que vivemos, devemos arcar com eles também.

A execução de McVeigh trouxe qualquer daquelas 168 pessoas de volta à vida? Melhor seria que ele cumprisse sua pena aos olhos daqueles que assistiram sua execução e agora não sabem para onde ele foi. Pena de Morte



No dia 11 de junho de 2001, Timothy McVeigh foi executado por meio de injeção letal por ter sido o responsável direto pela morte de 168 pessoas ao explodir um prédio do governo federal em Oklahoma. McVeigh, ex-soldado combatente na Guerra do Golfo, era um terrorista. Terrorista da pior espécie, pois matou seus compatriotas e alguém que age assim, contra seu próprio país, não acredita mais no sistema, porque muda-se um país através do voto, que é a mais legítima manifestação da vontade popular. McVeigh deixou de acreditar na legitimidade do voto e passou a enxergar o governo de seu país como uma ameaça contra a qual guerreou.

McVeigh agiu como um bárbaro, todavia, um Estado que mata, ainda que seja após um julgamento com amplo direito de defesa, também age como bárbaro. A diferença entre o mundo civilizado e a barbárie está justamente no fato de que o primeiro repudia os métodos do segundo. Direitos humanos - e o direito à vida, que é o mais primordial deles - são indisponíveis; todos, indistintamente, têm direito à vida, até mesmo quem não respeita este direito.

Canso de ver gente que torce o nariz para direitos humanos, mas se diz alguém temente a Deus e ainda assim defende a pena de morte, dizendo, sem saber apontar onde, que a Bíblia a admite. Pois não a admite, pelo contrário, repudia. Quando Deus descobriu que Caim havia matado Abel, baniu-o. E Caim disse: "mas todo aquele que me encontrar me matará.". Então Ele colocou uma marca em Caim para que todo aquele que o encontrasse não o matasse. Maldito 70 vezes 7 será aquele que matar Caim. Está no Gênesis, basta conferir.

Mas há ainda aqueles que não temem a Deus e defendem a pena de morte. Pois bem, quem não acredita em Deus, não acredita também em vida eterna. Então, para que enviar o assassino para o nada (ou para a reencarnação), não é melhor que ele pague aqui, aos olhos da sociedade, servindo de exemplo e, quiçá, de objeto de estudo, o crime que fez, trabalhando para compensar de alguma forma o mal que fez? Assassinos são produtos da sociedade em que vivemos, devemos arcar com eles também.

A execução de McVeigh trouxe qualquer daquelas 168 pessoas de volta à vida? Melhor seria que ele cumprisse sua pena aos olhos daqueles que assistiram sua execução e agora não sabem para onde ele foi.

Answer 5

Não...é preciso muita bagagem para suportar uma responsabilidade como a pena de morte nas costas...
para que ela fosse aplicada devidamente seria preciso um sistema forte o bastante para julgar cada caso...
imagine um lei como esta imposta aqui no Brasil...se ja temos organizações que atacam com o aumento a passagem de ônibus imagine quando um figurão fosse condenado a morte...
ainda mais que é complicado vc julgar culpado um inocente e ele morrer injustamente...
se há corrupção aqui, quem dirá que ela não será usada para inocentar uma pessoa "famosa" no ramo da corrupção...???

Answer 6

A pena de morte jamais evitou que crimes bárbaros fossem cometidos, ela faz com que injustiças fiquem sem reparação. As pessoas que praticam esse tipo de crime o fazem por não possuírem noção do que estão fazendo, são levadas por impulso, comando de outra que sobre eles exerce influencia e outras razões que não tem espaço para enumerar aqui, de qualquer forma nada justifica tão bárbaro crime. Matar uma pessoa assim não pune seus crimes, a morte simplesmente o baniria da sociedade, isso é muito cômodo, mas a sociedade tem que dar conta dos monstros que cria, por isso a pena de morte se torna inconveniente para a justiça. Existem outros meios de punição, mais rigorosos que a morte, esses sim deveriam ser aplicados. Por exemplo: deixar o criminoso preso sem comunicação com o meio exterior ou interior(Ostracismo), já praticado pelos gregos da antiguidade. Uma prisão perpétua assim daria ao individuo tempo para sentir remorso e morreria se remoendo por falta da liberdade e da comunicação.

Answer 7

Só acho!!!

Answer 8

Evitar não. Mas poderia coibir bastante. A pena de morte, porém, não é um mecanismo isolado: depende de vários outros dispositivos. No Brasil, agora, seria um erro: só pobre iria para a cadeira elétrica.

Answer 9

Sou a favor
Mas nesse país, de tantas injustiças dá medo

Answer 10

ORAPIS NAO.