Gerechte Strafe muss sein, aber ein Todesurteil?
Ist das alles, was die "Kunst" der menschlichen Rechtssprechung bisher hervorgebracht hat?
Wieviele Millionen bekommt der Richter wohl von wem?
2006-12-29 07:21:43 · 18 antworten · gefragt von tigerle310 4 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
ich hoffe, du willst nicht jura auf meine kosten studieren, stek.
2006-12-29 07:25:01 · update #1
Kann sein. So werden
Märtyrer gemacht. Und der
Terror nimmt zu.
2006-12-29 07:25:12 · answer #1 · answered by ? 6 · 9⤊ 0⤋
Ich bin nicht wirklich über das Tempo überrascht nur wiedermal deprimiert, das hier Unrecht für Recht verkauft wird. Ob schuldig oder nicht.. er hatte KEINEN fairen Prozess. Ich bete für ihn, denn statt ihm das zu geben, was wir als sogenannte bessere Menschen ja haben sollten, nämlich Fairness, Ehrlichkeit und ein Beispiel an Rechtsstaatlichkeit, wird hier im Namen der USA ein Exempel statuiert, damit weiter Gelder und Waffen ins Land kommen. Widerlich, inhuman und unanständig über jede Toleranzgrenze hinaus. Dazu stehe ich.
Ausserdem sehe ich darin gerade an der Schwelle zum Opferfest eine Provokation.
2006-12-29 15:43:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Das wäre möglich - leider nur Saddam - wann ist endlich Bush jr. dran??? Findet sich denn niemand der dem unglückseligen Leben dieses George Walker Bush jr. endlich ein Ende bereitet?? Oder muss man alles selbst in die Hand nehmen??
2006-12-29 15:34:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Das ist die "traurige" Kunst der Rechtsprechung in den USA und u.a. arabischen Ländern :-( Nein, Saddam Hussein war fürchterlich, und es ist gut, dass ihm der Prozess gemacht wurde, aber es bleibt mal wieder nur die Todesstrafe. Das wirklich Ekelhafte daran sind die Kommentare, die ich von US-Seite hören durfte, dass sich Regierungsvertreter "freuen" und dass das angeblich "ein Sieg der Demokratie über den Terror" sein soll.
HALLO?! Wir freuen uns darauf, dass er stirbt? Was ist das denn für ein bkloppter "Sieg der Demokratie"?! Bei solchen Kommentaren kriege ich das Kotzen! Die aus einem Land kommen, das die Demokratie in der ganzen Welt angeblich hochhält?
Todesstrafe ist keine Lösung und gehört global abgeschafft. Es gibt andere Möglichkeiten, auch Massenmörder adäquat zu bestrafen (wegen mir lebenslang in ein "Erdloch"). Aber wenn ich jetzt zum Thema "Todesstrafe" noch mehr schreiben wollte, würde das den Rahmen sprengen.
Ich hätte mir eine andere Bestrafung für ihn gewünscht. Und abgesehen davon, die islamische Welt wird mit noch mehr Terror reagieren - da können sich die Amis (und leider auch wir) schonmal warm anziehen...
Und zu den Millionen für den Richter: der wird wohl ein nettes Sümmchen aus CIA-Kassen bekommen haben!
2006-12-29 15:43:47 · answer #4 · answered by doktor_hasenbein 3 · 5⤊ 0⤋
Ich bin der Meinung, dass wir langsam einen Grad der Zivilisation erreicht haben (sollten) in dem Todesurteile einfach kein Thema mehr sein dürften. Töten bleibt Töten, es spielt keine Rolle, wer es tut. Und die Opfer werden davon nicht lebendig, die Welt davon nicht einen Deut besser. Ich verstehe mich nicht als Pazifist, mir ist schon klar, dass es immer Situationen geben kann, in denen getötet werden darf und vielleicht sogar muss, dies kann aber meiner Ansicht nach nur sein, um Schlimmeres zu verhindern. Nachträgliche Rache bringt niemandem etwas, eine faire Rechtsprechung (z.B. in Den Haag) ist es, was unsere Gesellschaft von all diesen Saddams, Pinochets und wie sie alle heißen, unterscheidet, oder wenigstens unterscheiden sollte. Ich weiß nicht, ob der Richter tatsächlich bestochen wurde, bin aber sicher, dass Saddams Tod am Ende nur Verlierer hervorbringt, einzig George Bush gewinnt vielleicht eine kurze innenpolitische Atempause, bevor der irakische Bürgerkrieg umso heftiger tobt.
Es ist richtig, Todesstrafen schaffen Märtyrer, dass es auch anders geht, beweisen ausgerechnet die USA. Erinnert sich zufällig jemand an Charles Manson? Ein heute nur noch lächerlicher alter Mann, der irgendwann völlig vergessen sterben wird. Mehr nicht. Und das ist für kleine Saddams und andere Diktatörchen die am Ende viel schlimmere Strafe, denn sie würden in keinem Geschichtsbuch stattfinden.
2006-12-29 15:50:48 · answer #5 · answered by paradox 7 · 3⤊ 0⤋
Egal, was ein Mensch getan hat, so hat doch meiner Meinung nach, niemand das Recht, anderen ihr Leben zu nehmen.
Ich möchte kein Todesurteil fällen.
Diplomatischer wäre es doch gewesen, Saddam seinem Volk zu übergeben. Oder???????????????????????
2006-12-29 15:42:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Hm... Jesus wurde auch zum Tod verurteilt... Und in seinem namen viele Kriege geführt, bei denen ich nicht glaube dass die alle wirklich auch von ihm gewollt gewesen wären...
Ich will Jesus nicht mit Saddam gleichsetzen, nur auf (mögliche) Parallelen hinweisen...
2006-12-29 15:29:27 · answer #7 · answered by Markus M 3 · 5⤊ 3⤋
hier liegt sicherlich ein missverständnis vor
saddam wurde nur physisch besiegt, seine idee--seine anhänger -- bleiben davon unberührt
genauso wie die anhänger hitlers, die es ja auch noch immer gibt ( 60 jahre danach )
denke persönlich das das dicke ende erst kommt -- aber das wird hoffentlich NUR ein amerikanisches problem werden
2006-12-31 09:06:34 · answer #8 · answered by heinzl 4 · 1⤊ 0⤋
1. Ist schon Geschichte
2.Ginge es nur vom Irakischen Volk aus JA
3.Dazu sag ich nur Siegerjustiz
4.Ganz Viele (Na von wem wohl, wer kann das nur sein)
2006-12-30 04:12:33 · answer #9 · answered by Stamina 1 · 1⤊ 0⤋
Ich denke es wäre besser gewesen man hätte ihn Tod in seinem Erdloch gefunden.
An Geld für den Richter glaube ich nicht.Ich denke ,dass sind mutige Männer.
2006-12-29 17:00:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋