Só ele merece ser enforcado?
Estou chegando hj, trazendo Gardenal p/ todos q estiverem estressados.
Muita paz e prosperidade p/ 2007.
2006-12-29 06:52:51 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
A vida só pode ser tirada por quem tem o poder de doá-la. Esse é um princípio básico das sociedades cristãs.
Pagar pelos erros cometidos é necessário para que outros com poderes semelhantes pensem antes de usá-lo. Punir o Sadan é fundamental como exemplo, não pelas contendas com os americanso mas pela falta de escrúpulos no trato com as minorias durante o seu governo. Creio eu que expropriação de seus bens e prisão perpétua fossem mais punição do que a morte, com essa tudo fica consumado em alguns minutos, ao contrário, com a prisão perpétua o tempo seria seu carrasco, fazendo com que pensasse em seus crimes a cada momento.
Sou contra a pena de morte, ela tira do individuo a oportunidade de sentir remorso, permite a manipulação da lei pelo mais forte em detrimento do mais fraco e assim as injustiças não podem ser reparadas.
2006-12-29 07:12:53 · answer #1 · answered by wanderleyfreitas 5 · 1⤊ 0⤋
Não!
Pq NINGUÉM tem o direito de tirar a vida de ninguém por mais q a pessoa seja ruim!
2006-12-29 15:40:51 · answer #2 · answered by ? 2 · 1⤊ 0⤋
Deixa o cara viver!
Se eu fosse quem decidiria, iria fazer algo assim
Sem direito à visitas
Comendo um mesmo cardapio todos os dias, tipo grão como arroz integral, exceto aos domingos, que ele comeria algo diferente, mas não especial, só com uma pequena quantidade de carne não de ótima qualidade.
Ele teria a biblia de religião dele pra ler.
Seria vigiado direto, com ´paredes extremamente grossas, com uma ventilação adequada, que não dê para passar por ela, nem ninguem, nem nehum objeto.
O banho de sol iria ter dois, um ao amanhecer, lá pras 4 da mnhã para percorrer 30 km na esteira, por segurança. E ainda seria obrigado a fazer algum tipo de atividade construtiva, tipo tricô, ou algo assim. Iria para caridade do pais dele.
Teria cameras no banheiro tb. Agua fria, com um sabonete e uma bucha pra se esfregar.
Somente agua pra beber.
Sem sapatos. Teria 3 roupas, cada uma de cor diferente pra sinalizar. Uma pra dormir, as outras, uma ele usava durante o dia. Quando estivesse suja, ele usaria a de dormir, e a limpe ia pra dormir. E assim iria trocando, tipo rodizio.
Ele rasparia todo o cabelo, barba.
O resto do tempo seria na sua sala, com uma pia, cama sem colchão, só com travesseiro, e privada, sem nenhuma mureta separando.
2006-12-29 15:14:36 · answer #3 · answered by vSalmon 1 · 1⤊ 0⤋
Não concordo, se eles optam por pena de morte que pelo menos fosse algo menos traumático. A morte por enforcamento é terrível.
2006-12-29 15:13:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Se o Bush fosse a "bola da vez"
até que concordaria.Mas o que
eu concordo mesmo é com a vida!
2006-12-29 15:11:24 · answer #5 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Sou contra a pena de morte, acharia que a prisão perpétua seria a pena que ele merece.
2006-12-29 15:04:37 · answer #6 · answered by Quando eu for... 5 · 1⤊ 0⤋
Não concordo,sou contra a pena de morte,e a favor da prisão perpetua.
2006-12-29 15:03:15 · answer #7 · answered by rami 7 · 1⤊ 0⤋
Na situação atual, eu optaria por "Prisão Perpétua"...
2006-12-29 15:01:29 · answer #8 · answered by maxbaker 6 · 1⤊ 0⤋
Concordo. Se tivessem feito a mesma coisa com Hitler não teria havido a Segunda Guerra Mundial...
2006-12-29 16:50:00 · answer #9 · answered by Antônio Gouveia 7 · 0⤊ 0⤋
E você concordou com a morte de mais de 2700 pessoas no WTC? A História mostra que tiranos quase sempre morrem pelas mãos de seus inimigos, pode acontecer o mesmo com Busch, quem pode afirmar que não ??
2006-12-29 16:01:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋