Wenn z.B. eine Atombombe auf eine Stadt abgeschossen wird, und danach der Friede wiederhergestellt wird und gesichert ist?
2006-12-29 06:31:48 · 15 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
nein
nix ist gerechtfertigt wenn andere menschen darunter leiden müssen.
2006-12-29 06:34:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Die amerikanischen Freunde würden ja sagen, sie sind ja die einzigen mit praktischer Erfahrung im Anwenden von Tötungswaffen der Superlative .. der wahre Menschenfreund nein.
2006-12-29 14:46:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Hallöchen,
töten rechtfertigt nichts.
rutsch gut rein
2006-12-29 14:39:58 · answer #3 · answered by Karlchen * 7 · 3⤊ 1⤋
Eine Atombombe dürfte von keinem Land eingesetzt werden.
Die Menschen sterben entweder sofort oder sie werden verstrahlt
und haben jahrzehntelange Leiden.
Die Gebiete sind nicht mehr bewohnbar. Der eingetretene "Erfolg"
dürfte den Einsatz m.E. nicht rechtfertigen.
Die hysterischen Amerikaner möchte ich mal sehen, wenn ihnen
die Japaner so ein "Ei" auf eine Großstadt werfen würden.
2006-12-29 16:09:09 · answer #4 · answered by Berni 7 · 1⤊ 0⤋
Und was bitte ist in diesem Zusammenhang "Erfolg"?
2006-12-29 14:38:11 · answer #5 · answered by sanjara 4 · 1⤊ 0⤋
Glaubst Du wirklich wenn eine Atombombe auf eine Stadt fällt ist das ein Symbol fuer Frieden und Du bekomm st die Garantie dafuer gleich mitgeliefert? Wie wuerdest Du denn empfinden wenn Dein Kind neben Dir stirbt und nach und nach Deine ganze Stadt und glaubst Du wirklich eine Atombombe ist auf eine Stadt begrenzbar? Der Himmel hat keine Grenzen und trägt die Winde in alle Richtungen. Auch in Deine ist das möglich. Denke an Tschernobyl und erinnere Dich was man uns Deutschen erzählt hat, jeden trifft es, doch nur uns nicht. Isst Du schon wieder pilze aus Skandinavien und Polen?
Eine Atombombe ist mit das grausigste Massenvernichtungsmittel der Erde. Es wird den Hass weiter schueren und den Frieden auf Erden erfolgreich verhindern. Waffen dieser Art sind das Ende auf Erden. Nicht nur fuer den Soldaten der sie "schmeissen muss" und seiner Seele. Das ist kein Mittel, das ist der pure nackte Wahnsinn. Ein Mittel zum Frieden kann immer nur das Gespräch und die klare Vereinbarung von Schritten sein. Aber dazu braucht man mehr als männliches Machtgehabe an den Spitzen die an Sandkastenpubertierende Kinder erinnern. Hier wird mal wieder ein Mensch mit Gefuehl gebraucht, gepaart mit Verstand.
2007-01-02 11:05:49 · answer #6 · answered by Helga M 5 · 0⤊ 0⤋
Nein, Menschen zu töten ist nicht gerecht.
2007-01-01 14:37:15 · answer #7 · answered by ninamaus* 2 · 0⤊ 0⤋
kein noch so großer Erfolg oder die Aussicht darauf,erlaubt es Menschen zu töten.
2006-12-29 15:51:48 · answer #8 · answered by Jürgen D 5 · 0⤊ 0⤋
Nein, den es gibt im Leben immer verschiedene Lösungen und diese Lösung ist auf jedenfall nicht die beste
2006-12-29 14:52:58 · answer #9 · answered by Manuel 3 · 0⤊ 0⤋
Man schießt doch nicht mit Kanonen auf Spatzen...
Eine Atombombe trifft doch vor allem unschuldige Zivilisten.
Die, die einen Krieg, eine Diktatur oder ähnliches anzetteln trifft man auch mit sehr viel kleineren Waffen. Dann aber bitte richtig zwischen die Augen, so daß sie nicht mehr aufstehen.
2006-12-29 14:50:25 · answer #10 · answered by Kerosine 3 · 0⤊ 0⤋