Ich finde, der illegal abgesetzte Präsident des Iraks, und ehemaliger Verbündeter der U.S.A., sollte nicht hingerichtet werden. George Bush hat viel mehr Menschen auf dem Gewissen, und hat im Irak ein Chaos hinterlassen. Gerechterweise müßte er dann ebenfalls gehenkt werden. Aber er sieht jetzt zumindest, wie schwer es ist, einen Vielvölkerstaat wie den Irak zu regieren. Hussein hat ein schwieriges Land zusammengehalten. Mal sehen, wer in Zukunft dazu in der Lage ist. Ich sehe schwarz.
Tote in Kriegszeiten sind schon schlimm genug. Das ist Wahnsinn. Aber die Menschen dürfen es sich nicht anmaßen, bürokratisch, und als Verwaltungsakt, was ja kalte Vernunft ausdrücken soll, jemanden zu töten. So etwas werde ich nie akzeptieren können. Was meint ihr?
2006-12-29 04:30:18 · 20 antworten · gefragt von Amadeo 3 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Nein.
1. erlauben die Menschenrechte keine Todesstrafe. Ansonsten siehe weiter oben zu "Zivilisation".
2. ist Saddam nicht nur Täter, sondern auch Mitwisser. Mitwisser von einer Menge Zeitgenossen - gerade in den diversen Regierungetagen -, denen es nur zu Recht ist, wenn er keine Fragen mehr beantworten kann. Mich würden die Details diverser Vorgänge aber doch ziemlich interessieren.
2006-12-29 05:36:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Weißt Du Amadeo, Der gute Ruf hängt von Leuten ab, die keinen haben!!
Bush hat keinen guten Ruf!
Das werden wir nie verstehen, es sei denn wir wären so skrupellos wie er.
2006-12-29 12:35:45 · answer #2 · answered by Hakan D 3 · 4⤊ 0⤋
Gott soll gesagt haben :
"Du darfst nicht töten"
und nicht :
"Unter gewissen Umständen, über du selbst bestimmen magst, wird es dir erlaubt sein, einige Menschen, die deine Feinde sind, auf grausamster Art zu töten."
Aber letzteres glaubt ja Bush.
2006-12-29 12:45:47 · answer #3 · answered by mémé léone 7 · 2⤊ 0⤋
Mökus hat Recht.
2006-12-29 12:49:24 · answer #4 · answered by keiler47 2 · 1⤊ 0⤋
Aufhängen, aber sofort!!
Wäre in Deutschland auch eine sehr gute Lösung .z B. für die,die ihre Kinder umbringen oder für Kinderschänder,Mörder und die,die Millionen beseitigen.
Wer Menschenleben oder anderes Eigentum nicht achtet ,gehört nicht in diese Gesellschaft.
Todesstrafe ist die beste und kostengünstigste Lösung solcher Straftaten.
2006-12-29 12:47:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nein, das wäre viel zu einfach. Er sollte die Gelegenheit kriegen, etwas von seinen Taten wieder gutzumachen, z.B. sein Leben lang beim Straßenbau in der Serengeti mithelfen oder Schneeräumer in Norwegen.
2006-12-29 12:45:55 · answer #6 · answered by nik 3 · 1⤊ 0⤋
Man kann Saddam sicherlich in keinster Weise in Schutz nehmen oder gar verteidigen, trotzdem sollte die Todesstrafe gegen ihn in lebenslange Haft umgewandelt werden. Aus ganz grundsätzlichen Überlegungen heraus.
Niemand hat das Recht, über Leben und Tod eines anderen Menschen zu entscheiden, auch kein Gericht. Und dies muß ausnahmslos für jeden Angeklagten gelten, egal, was er für Untaten begangen hat. Saddam zu hängen, macht keinen von denen, die er töten ließ, wieder lebendig und es hat auch nichts mit Gerechtigkeit zu tun.
Das ganze Thema Saddam ist an sich ein einziges großes Dilemma. Zwar war der ganze Krieg illegal, somit also notgedrungen auch seine Absetzung, aber wenn man dem Desaster überhaupt etwas gutes abgewinnen kann, dann eben, daß Saddam nicht mehr das Sagen hat. Unabhängig davon, wie die Zustände jetzt sind, nämlich in der Tat bedeutend schlimmer als zu seiner Zeit.
2006-12-29 12:40:47 · answer #7 · answered by lord_yu_the_great 4 · 1⤊ 0⤋
Da kannst du mal sehen, wie kurzlebig unsere Zeit ist.
S. Hussein ist schon seit Stunden tot.
Im Prinzip kann ich die o.g. Argumente verstehen, doch was kann man dagegen tun?
2006-12-30 05:03:11 · answer #8 · answered by whocares 6 · 0⤊ 0⤋
nein man sollte ihn mit Bush in eine Zelle sperren,aber das Volk schreit nach Blut.um wenigstens seine Gegner auf Seiten der USA zu haben wird Hussein geopfert.schlimm ist wenn er gehängt wird,müssen wieder viele unschuldig sterben.aber das stört niemanden.
ich sage immer wieder ,lebe heute morgen kann es zu späht sein.
2006-12-29 16:10:39 · answer #9 · answered by Jürgen D 5 · 0⤊ 0⤋
Zum wiederholten Mal: 1. basiert das Todesurteil zweifelsfrei auf einem unfair geführtem Prozess und ist daher zurückzuweisen und 2. wenn Mord die Lösung ist... spielen sich bestimmte Leute ( und immer die gleichen!) als Gott auf und entscheiden über Leben und Tod.. Blapshemie pur. Jemand der so denkt, kann unmöglich im Recht sein.
Also sollte man ihn und keinen anderen Menschen auf der Welt per Gerichtsurteil töten. Mord ist nur Rache, nie Gerechtigkeit.
2006-12-29 13:33:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋