Se houver justiça no mundo.sim!
2006-12-29 03:53:44
·
answer #1
·
answered by baxim 1
·
1⤊
0⤋
Tomara! Ele é menos ruim do que o bush!
Estou torcendo pra que não seja executado.
2006-12-29 06:24:58
·
answer #2
·
answered by virgentina55 6
·
1⤊
0⤋
É TRISTE O HOMEN DETERMINAR O TEMPO DE VIDA DO SER, AQUI NA TERRA!!!!!! QUANTOS PODERIAM ESTÁ NA MESMA SITUAÇÃO E NÃO FORAM JULGADOS? SERÁ QUE FOI HONESTO O JULGAMENTO DE SADDAN? SERÁ NÃO É UMA SATISFAÇÃO PESSOAL DE POLÍTICOS? O ANIMAL PRIMATA DEVERIA FAZER UM MOMENTO DE REFLEXÃO ANTES DE FAZER TANTAS ESTUPIDEZ!!!!!!!
2006-12-29 05:42:16
·
answer #3
·
answered by Jussara 3
·
1⤊
0⤋
eu acho que deverian deixar ele ir morrendo aos pouquinhos sofrendo como muitas familias sofren até hoje por causa dele,para ele ver na pele como é um verdadeiro sofrimento
2006-12-29 04:00:23
·
answer #4
·
answered by gata morena/amando 7
·
1⤊
0⤋
sim
2006-12-29 03:57:14
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Se Bush quer, Bush consegue.
Ou seja, será executado sim, não tem jeito!
2006-12-29 03:57:09
·
answer #6
·
answered by Lee 2
·
1⤊
0⤋
sera ? pode ser , mas quem eles irao executar no lugar dele>?
2006-12-29 03:53:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
eu preferia que ele ñ morrece já q acredito em vida apois a morte...já pensou o perigo q ele vai ser, se tornando invisivel?O diabo ñ quer ele no inforno!Aí, ele vai querer manipular a humanidade que cá pra nós"como tem gente que é instrumento do mau'!
bjs e feliz ano novo!!!!!!!!!!!!!
2006-12-29 03:53:42
·
answer #8
·
answered by Catinin 3
·
1⤊
0⤋
QUE DEUS TE OUÇA.
2006-12-29 06:47:42
·
answer #9
·
answered by Agata L 5
·
0⤊
0⤋
Acredito que sim, apesar de ter sido uma decisão intitulada pelos EUA. Deveria haver uma participação maior de outros países em decisões importantes à sociedade mundial como esta. Percebemos que os EUA se tornaram a "polícia" mundial, não estou querendo que o Brasil participe dessa decisão, mas ao menos um plebiscito, para se ter uma idéia estatística dos que são contra ou a favor. Os direitos Humanos questionam que não é a decisão correta, mas onde estava os Direitos Humanos das vítimas de Saddam? Será que a Inglaterra e os grandes países participantes ativamente da sociedade econômica também não querem o mesmo? A questão é se essa decisão foi tomada por causa das vítimas de Saddam ou por uma pequena briga política que se arrastou desde a época em que o pai de Bush estava no poder dos EUA? Uma vingança talvez, ou ambição. Muitos soldados do exército Norte-Americano morreram na operação do Iraque. O petróleo está lá, a participação política dos EUA é intensa, eles precisam de mais dinheiro, suas reservas estão com os dias contados. Um governo iraquiano apoiado pelos Norte-Americanos é tudo que eles querem, uma nova colônia para "perfumar($$$)" suas grandes metrópoles e entupir mais ainda a boca dos que se dizem em desenvolvimento. O que eu não agüento é essa tirania Norte-Americana! Mas eles conseguiram e chegaram onde queriam, vão executar sim o Saddam, que foi um dos seus aliados no passado, vão tomar posse das riquezas iraquianas que estavam nas mão de um ditador que vacilou, não soube governar, se manter no poder, e tornar o Iraque uma potência com todo seu petróleo, mas tudo bem, fugi um pouco do assunto, desculpas, na verdade o que está acontecendo é "olho por olho e dente por dente", não vamos esquecer que o Iraque hoje são dois grandes grupos: os que apoiam Saddam e os que apoiam os EUA, os de Saddam já disseram que vão atacar, os dos EUA só temem mais mortes e choram à ALA querendo paz, enquanto que o exército Norte-Americano que lhes dão apoio está sendo renovado, tropas estão sendo revesadas. Vamos esperar as notícias chegarem com mais vítimas inocentes, muitas muitas mesmo, pois esse é mais um passo na História, que será marcado com alegrias e muitas tristezas e o jogo não termina aí.
2006-12-29 06:06:45
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋