English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-12-29 03:45:21 · 22 réponses · demandé par Samba S 5 dans Politique et gouvernement Droit

22 réponses

Ca ne résoudra rien

2006-12-29 03:53:11 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1 2

Saddam était un president d'une grande nation,il a été le premier à afficher un taux de 0% au niveau de l'andalphabetisation(dans les pays arabes), un pays qui a été unifié par Saddam est actuellement detruit et anéanti par l'administration de Bush.
Condamner Saddam est une hante qui s'ajoute aux hantises de l'humanité, dans chaque pays du monde il ya un gouverneur et un gouverné, il ya un responsable et un soumis, il ya un seigneur et un esclave, on dit que Saddam a commis des atrocités ,mais pas atroce comme Bush.
La condamnation ne pourra jamais supprimer le nom de Saddam de l'histoire, elle ne servira pas en plus d'exemple.

2006-12-30 17:37:57 · answer #2 · answered by youness b 2 · 1 0

Je ne veux pas défendre S.Hussein mais je constate :
Qu'il a été condamné ( sans la défense de ses avocats assassinés ) à mort pour avoir fait tuer 148 personnes. Pour ses autres crimes nous ne serons rien.
Que G. Bush a fait tuer 2973 Américains ( pour le moment ) sur une guerre enclenchée sur des mensonges.
Question : Pourquoi l'un est jugé et pas l'autre ?

2006-12-29 12:05:50 · answer #3 · answered by jillkerch 7 · 1 0

Salut, je ne suis pas d'accord de cette condamnation

2007-01-01 03:43:23 · answer #4 · answered by am s 1 · 0 0

Condamné à la pendaison pour les meutres de 167 villageois chiites
Alors Bush doit être également condamné à la chaise électrique pour avoir envoyé 3000 jeunes soldats américains se faire tuer en Irak

2006-12-30 13:40:13 · answer #5 · answered by nicole v 3 · 0 0

Qui sème le vent récolte la tempête

2006-12-30 12:00:38 · answer #6 · answered by Gatsby 4 · 0 0

peine largement mérité mais trop hative. Il aurait fallut le juger pour tous les crimes qu'il a connu et pas seulement celui pour lequel il a été comdamné.

2006-12-30 11:24:55 · answer #7 · answered by titinu 4 · 0 0

La peine de mort est une hérésie pour quiconque est civilisé.

Demandons nous plutôt, après ce procès bâclé, à qui profite cette pendaison ? Pourquoi l'Iran s'est-elle félicitée de la nouvelle comme Israel, les Etats-Unis ou l'Angleterre ? Les Chiites sont pleins de contradictions... mais ils sont au pouvoir en Irak grâce aux américains... et le pétrole vaut bien qu'on enterre les principes civilisés du Droit, de la morale et de la religion (même le Vatican a condamné la pendaison).

2006-12-30 10:29:31 · answer #8 · answered by Jonathan 4 · 0 0

c'est une erreur grossière, une de plus de l'administration buche

2006-12-30 05:50:57 · answer #9 · answered by Gabrielle 5 · 0 0

Je pense qu'ils vont en faire un martyr si sa condamnation est effective, je le laisserai croupir en prison pour que chaque jour passé il puisse se remémorer les actes qui l'ont conduit à sa condamnation.

2006-12-29 12:31:23 · answer #10 · answered by Gui 7 · 0 0

une honte mon pote

2006-12-29 11:54:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 2 2

fedest.com, questions and answers