English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Bom, voces todos sabem que em 2000 a Fifa anunciou que ia organizar o mundial interclubes, na qual era organizado pela Toyota(me corrijam se estou errado) e patrocina o mesmo. Mas por organizar esse campeonato, ela so RECONHECERIA SOMENTE QUEM FOI CAMPEÃO APARTIR DO MOMENTO QUE ELES COMEÇARAM A ORGANIZA-LO.
Mas porque naum reconhece-los?

O Nome não é Mundial Interclubes? Se esse nome ainda continua, o São Paulo (os outros 2 titulos), Flamento, Santos, Grêmio e outros clubes nao sereriam por direito ja campeões desse campeonato? Pois se o Corinthians foi reconhecido pela Fifa, sem vencer a Libertadores, porque os outros clubes nao tem esse mesmo direito? =)

Deixe sua opinião também!

Abraços e um bom 2007 para todos! \o

2006-12-29 02:41:11 · 5 respostas · perguntado por leleco 1 em Esportes Futebol Outras - Futebol

5 respostas

Este é um debate interessante. O Corinthians é de fato campeão mundial reconhecido pela FIFA mas não pela sociedade (com exceção dos torcedores do Corinthians). Que coisa! É um problema de legitimidade, pois já está institucionalizada em nosso país a vitória prévia de um competição continental antes de conquistar um mundial.

Agora com relação à FIFA e à Copa Toyota, seria no mínimo contraditório o não reconhecimento das edições anteriores. É interessante que a imprensa não comenta um fato, vejo só:

Em 2000 a FIFA experimentou um campeonato "laboratório" de mundial de clubes aplicando regras de seleção das equipes participantes que rompia com inúmeros valores já solidificados em décadas de história da competição intercontinental/toyota. A competição foi considerada um fracasso, principalmente pelo pouco respaldo da audiência, desinteresse dos patrocinadores e validade contestada pelo público (ironicamente problemas que não existiam no mundial toyota). A FIFA teve enormes dificuldades para encontrar meios de organizar um nova edição do mundial que seria na Espanha. Qual foi o resultado? Ela entrou em acordo com a Toyota para passar a administrar o Torneio no Japão aí incluindo todos os campeões continentais. Para mim parece claro que os fatos evidenciam um reconhecimento por parte da FIFA, mesmo que não declarado, do valor da Copa Toyota.

Aliás outros detalhes importantes: lembram-se quando a FIFA lançou a página do Mundial de Clubes em seu site? O Corinthians não estava lá, apenas o Boca Juniors como campeão mundial de 2000. Quando questionada a FIFA argumentou que o primeiro mundial era um teste de laboratório e só com a pressão posterior do Corinthians a FIFA se redimiu e passou a adotar um discurso sempre declarando o Corinthians como legítimo campeão. Estes detalhes que passam despercebidos pela maioria evidencia ainda mais que a própria FIFA em seus mais profundos pensamentos provavelmente dizia "aquele torneio foi um fracasso, vamos esquecer que aquilo existiu".

É natural este conflito entre reconhecer ou não mundiais, o futebol se manifestou globalmente através de seleções nacionais. Só posteriormente os clubes passaram a viabilizar campeonatos internacionais. A FIFA nem sequer tem ranking mundial de clubes e só agora está aparecendo no cenário de competições interclubes. Diga-se será muito beneficiada graças as fundações deixadas pelas edições de mundial interclubes anteriores.

2006-12-29 04:10:34 · answer #1 · answered by Atlus T 2 · 0 0

temenda pilantragem da fifa.

2006-12-29 11:16:18 · answer #2 · answered by Luis Carlos 6 · 0 0

A máfia FIFA faz um campeonato caça níqueis que o Cocôrinthians é campeão sem conquistar a Libertadores não merece crédito. Até porque para ir disputar o Mundial em Tóquio as equipes tem que ganhar a Libertadores!!!! Mas sei lá, é tudo política, enrolação, enganar o povo e os torcedores do Corinthians. Neste mundo existe manipulação de todos os lados, seja pela TV, no caso a Globo que manipula as notícias de acordo com seus interesses e a Fifa reconhecendo um Clube que foi campeão sem conquistar a Libertadores, é uma mentira. Manipulam com a mentira da Democracia que de fato não existe e manipulam afirmando que no Iraque existiam armas de destruição em massa para justificar a invasão do Iraque, quando na verdade sabemos que o interesse é o Petroleo e a revanche pelo pai dele ter realizado uma guerra e mesmo assim não ter derrubado o Ditador impondo apenas sanções comerciais. Se os EUA preocupassem tanto com a brutalidade destes Ditadores teriam derrubado Pinochet e a Ditadura do Brasil. Enfim são mentiras que ouvimos todo dia. Mas independente de quem for campeão de qualquer modalidade esportiva não paga minhas contas. Feliz Ano Novo para você!!! Feliz 2007!!!!!

2006-12-29 04:06:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

A FIFA é uma das mais déspotas instituições que existe na terra. Com a FIFA as coisas são assim: Se eu quero faça-se e o resto que se dane. Não há diálogo com essa gente.

Portanto, não me admiro que eles não reconheçam algo que foi organizado pelos próprios clubes como foi o caso do antigo campeonato mundial.

2006-12-29 02:46:22 · answer #4 · answered by Escatopholes 7 · 0 0

Eu acho que a opinião da FiFA não interessa, afinal os gambas foram campeões, sem nem ganhar a libertadores. Onde ja seviu. É ridiculo.

2006-12-29 02:44:40 · answer #5 · answered by hironmaxi 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers