Você acha que existe penas melhores do que a pena de morte para criminosos?

Answer 1

Acredito que, uma pena de acordo com seu crime e reabilitação é a melhor solução que pena de morte!

Answer 2

Criminosos como esses que ateiam fogo em ônibus cheio de gente deveriam ser castrados para não gerarem outros iguais a si e jogados em uma cela de uma prisão daquelas do tipo solitária e esquecidos para sempre e nem poderem receber visitas de parentes e amigos.Isso também vale para esses bando que estão desviando as verbas de hospitais , fabricando remédio de farinha , etc.

Answer 3

Sim, existe a pena de doação dos órgãos.
Imagine só, voce é pego comentendo um crime de homicídio ou trafico de drogas e vai para a cadeia-hospital, onde logo de cara será extraído um rim, uma córnea, baço, fígado, e em caso de emergència, o coração.

Gostou?

Answer 4

Existe sim mas ninguem procura executa-la,porque pena de morte só pega ladrâo de galinha.para ter pena de morte tinha que começar matando os politicos que não tem vergonha na cara e so quer explorar o povo. eu acho que a escravidão ainda existe até hoje so que agora sem restrição de cor falou que é brasileiro já esta condenado a ser escravo dos politicos.

Answer 5

Não concordo com a pena de morte acho que ninguém tem direito de tirar a vida de ninguém, acho que prisão perpetua é melhor faz a pessoa se arrepender do que fez e dá tempo de ela pensar na vida e como poderia ser melhor lá fora, a liberdade.

Answer 6

Como penso que se houver pena de morte, muitos poderosos são mais criminosos do que os´maiores criminosos comuns... Não serei capaz de ser o algoz, acredito que pena perpétua em isolamento, trabalho duro, construção de estradas, abrir buraco, minas, etc. seria mais sofrimento.
Trabalhar para sustentarem as famílias vítimas..
Perder os bens, devolver o que retiram dos cofres públicos, das pessoas, através de perdas totais , com certeza surtiria mais efeito.
O Cara mata, bota fogo, vem a pena de morte e pronto, mas a família dele está com casa própria com todos os seguros, pensões pagos pelo povo.
O que adianta? O dó é ver uma família perder tudo deido a perda de um chefe de família ou gente da familia, sem apoio nhenum.
PENA DE MORTE É MOLEZA, TALVEZ UMA MARCA, TIPO PERDA DE DEDO, DE DEDÃO DO PÉ, NÃO PDERÁ CORRER MAIS.... NÃO GOSTO DESTAS SOLUÇÕES, SOU MAIS A DEVOLUÇÃO DOS DIREITOS DAS PESSOAS, DOS CIDADÃOS.

Answer 7

A morte é e sempre será um total desperdício...
As sentenças deveriam ser mais completas, mais elaboradas. Por exemplo: O Juiz que sentenciou o cara que matou John Lennon, poderia condená-lo a escutar "Imagine" 24 horas por dia por, pelo menos 10 anos. O assassino deveria ser condenado, de alguma forma, a ser obrigado a pensar 24 horas por dia no que fez, por pelo menos uns 10 anos.
Fora isso, temos o trabalho gratuito, principalmente em setores mais indesejáveis como limpeza de fossas, esgotos, manutenção de estradas de ferro, fabricação e manutenção de objetos de uso público como carteiras escolares, portas, janelas, doação de sangue obrigatória, para os mais saudáveis, enfim, temos uma infinidade de coisas para fazer com eles, e, principalmente, POR ELES!... Agora.... Matar?!.... Simplesmente, Matar?!....
Eu pergunto: Prá quê?!.... Qual a finalidade!?... O que se pretende de REALMENTE prático e objetivo com isso?!...
PENA DE MORTE É, ANTES DE MAIS NADA...
.
UM GRANDE DESPERDÍCIO DE MÃO DE OBRA!...

Answer 8

O que deveria ter era prisão perpétua com trabalhos forçados e sem nenhuma mordomia, para reincidentes e pessoas que cometem crimes hediondos.

Answer 9

ola, eu penso da seguinte forma; o cara roubou comida pra sustentar seus filhos, não acho q seja crime, não é certo roubar claro! e se a cara mata, estupra, sequestra e rouba pessoas, eu acho q a morte não seria a solução, pq ele vai morre e acabou, matou, estuprou, sequestrou? vai cortando os membros do cara, ou pega esses vagabundo todos coloca num navio cargueiro solta em ilhas muito distante e larga lá, se ele conseguir volta nadando ta livre, se não boa morte!!! e morre afogado não deve ser boa coisa não hein...

Answer 10

Acho. Na ânsia de adotarmos a pena de morte não podemos esquecer que a fronteira entre a justiça e a vingança é muito fácil de ser quebrada, como mostra a própria história. A grande verdade é que no Brasil o problema é outro chamado de IMPUNIDADE. É absurdo termos criminosos que gozam de TODOS os direitos e alguns a mais de maneira igual aos não criminosos. Esse deve ser o princípio da justiça, a meu ver, ou seja: colocar cada "macaco no seu galho", de acordo com as ações de cada um. Criminoso é criminoso e goza dos direitos e deveres de quem é criminoso e está fora, portanto, da esfera daquele que não é criminoso. Depois disso, deveríamos reduzir tantos benefícios que são dados os mesmos, por exemplo, uma pena de 20 anos de prisão é uma pena de 20 anos de prisão e não uma pena que pode ser reduzida a menos da metade do tempo. Por fim, acredito que há penas melhores porque uma vida de pena e sofrimento é melhor que uma morte que liberta.

Answer 11

A pena mnáxima deve ser a pena de morte, porém somente com provas concretas e não suposições, pois pode de alguém sem culpa morrer, por terceiros.