Criacionista. Também acredito na possibilidade da simplificação do descrito na Bíblia, mas isso não tira o mérito de Deus na criação.
Até pq. se ele relata-se com nano detalhes o que fez, estariamos até agora sem entender nada o que estaria escrito na Bíblia em gênesis.
2006-12-28 22:18:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Evolucionista. A ciência aceita apenas teorias com provas. Como a religião pode explicar o fato de fósseis com milhões de anos? E o que foram os dinossauros então? Como foram extintos? Como existiam semanas antes de Deus criar a Terra, se também não haviam dias nem horas( Frações de movimentos rotacionais e translacionais da Terra)? Por que acreditar em teorias de homens de mais de 2 mil anos, ao invez de acreditar em teorias de cientistas atuais que podem ser comprovadas com uma precisão estrondosa? Por que colocar uma venda nos olhos se você pode enxergar a verdade a sua frente?
2006-12-29 01:11:05
·
answer #2
·
answered by Mephisto 2
·
1⤊
0⤋
Bom, eu sou evolucionista! Apesar de acreditar em Deus!
Nós os seres humanos somos extremamente adaptáveis, a situações, climas, altitudes, formas de alimentação...sou a favor sim, porque acredito que a natureza selecione os melhores...Na África as pessoas possuem a coloração da pele mais escura porque ao passar dos tempos tornou-se necessário uma quantidade maior de melanina na pele para a proteção contra raios ultravioletas, assim como em regiões frias as pessoas tendem a ser mais peludas...e também por isso que temos as amídalas atrofiadas...se não necessitamos mais delas o normal de acordo com a evolução seria sua extinção...O que quero dizer é que o que nos difere do macaco é um cérebro desenvolvido, estrutura óssea ereta, ausência de pêlos e o principal...a capacidade que nós temos de tornar o meio a nossa volta apropriado para a nossa sobrevivência...ou seja o macaco caça com sua força instinto, nós com a nossa inteligência criando lanças...armas em geral que utilizamos para que se torne muito mais fácil a caçada.
Bom é isso aí! Espero que entendam o que eu quis dizer!Abraços!
2006-12-28 23:56:54
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Evolucionista.
2006-12-28 22:19:49
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Eu, particularmente, sou evolucionista, por causa das mtas provas científicas que embasam essa linha de pensamento. Mas se Deus criou o mundo, Ele poderia ter criado como quisesse... Então pq não podemos supor que o evolucionismo foi a forma que Ele escolheu? O relato contido na Bíblia poderia ser simplesmente simbólico ou estar simplificado, pq "jogar" nossas verdades cintíficas nos povos de antigamente não teria lógica.
2006-12-28 22:16:55
·
answer #5
·
answered by amanda_asq 2
·
1⤊
0⤋
Não tem nada a ver!!!! O Evolucionismo não defende a geração espontânea, antes pelo contrário. O evolucionismo defende que a vida é o resultado da evolução das espécies e da sua constante adaptação ao meio ambiente! Nada surge espontaneamente. Apenas em algumas teorias religiosas está presente a geração espontânea. Diga-se de passagem que Pasteur mostrou, categoricamente, o quão errado é a ideia da geração espontânea na primeira metade do século XIX. Mas atenção que nem todos os que defendem o evolucionismo são ateus ou não acreditam em Deus. A sua pergunta está um pouco mal feita e vê-se que você leu pouco sobre o tema antes de pensar na pergunta porque dizer que esses são resumos básicos e simplificados, não é a melhor expressão, já que esses são resumos errados. De qualquer forma, respondendo ao que você pergunta, diria que não é uma questão de acreditar numa ou noutra teoria. Pelo que li, nunca encontrei provas de que Deus tivesse criado a vida com o estalar de um dedo. No entanto, conheci diversas provas de que a vida que conhecemos hoje é o resultado de anos de evolução e adaptação. Assim é hoje e assim será amanhã - evolução, adaptação e sobrevivência dos mais aptos. Nota posterior: O massive Bang e o Evolucionismo são teorias diferentes que buscam explicar coisas diferentes. O massive Bang busca explicar o inicio da existência do Universo, tal qual conhecemos hoje. O Evolucionismo tenta explicar de que forma a vida evoluiu até ao que hoje conhecemos. As duas coisas são alvo de diversas teorias, mas diferentes. Volto a repetir Geração Espontânea não existe e está provado que não existe - nada nasce a partir do 0. Portanto re-afirmo que você não se informou totalmente para fazer a pergunta. Você questionar o massive Bang é uma coisa, questionar o Evolucionismo é outra. A vida na Terra não começou quando se deu o massive Bang. Você pode questionar sobre o que havia antes do massive Bang, tal como pode questionar sobre a criação de Deus. Procure saber distinguir as diversas teorias e noções antes de atacar quem se dispôs a responder a suas perguntas.
2016-11-24 22:33:32
·
answer #6
·
answered by vescio 4
·
0⤊
0⤋
Particularmente, não vejo a necessidade de uma teoria se contrapor necessariamente à outra, ou seja, "Deus" (ou como quiser chamá-Lo) pode muito bem ter gerado a criatura que, com o passar de milhões e milhões de anos de evolução, resultaria no homem tal qual conhecemos hoje.
Para se ter uma resposta mais concisa sobre esse tema, acredito que o indivíduo tenha que estudar, de modo mais interdisciplinar e aprofundado, disciplinas como "Cosmologia", "Antropologia", "Psicologia", "Filosofia", "Religião" e História, etc., com um maior grau de profundidade, a fim de poder chegar a conclusões mais precisas e apuradas sobre o assunto.
Acredito que, como incansáveis investigadores, devemos todos nos despir de nossos preconceitos, e procurar vestir sempre a "camisa da Verdade" objetiva - tentando, ao mesmo tempo, nos ater aos fatos mais coerentes, convincentes e evidentes.
Dessa forma, acho que devemos evitar dogmatismos (principalmente os de cunho místico-religioso); preconceitos (de qualquer espécie); bem como idéias pré-concebidas e imediatistas (tão usuais ao do senso comum), procurando sempre estar com a mente aberta para a realização de novas evidências e associações entre os fatos.
Mas repetindo: no meu entender (científico), o fato do homem ter evoluído biologicamente através do tempo não deveria excluir a possibilidade dele (ou seu protótipo) ter sido criado inicialmente por um Criador amantíssimo.
Quando estudamos Cosmologia e nos deparamos como somos pequenos em relação ao Universo do qual fazemos parte, duas coisas podem nos vir à mente:
( A ) a conclusão de que tudo isto foi feito e planejado por uma Inteligência Suprema, maior do que todos nós; ou, por outro lado,
( B ) que este "Ser Supremo", supostamente Criador (Arquiteto e Engenheiro) de tudo o que existe, é algo perfeitamente dispensável: o ser humano é um ser frágil e solitário a vagar sem um determinado rumo no universo.
Felizmente, acredito na hipótese ( A ); porém, ambas são hipóteses reais e válidas... mas sentir ou não a existência de algo superior é algo de muito pessoal - e que depende da criação e formação (grau de instrução), da imaginação, da inteligência e da criatividade do indivíduo.
Afinal, a Ciência não deveria ir contra a Fé - ou vice-versa. "Ciência" e "Fé" são duas formas diferentes de pensamento que não precisam ser necessariamente antagônicas. Portanto, uma deveria balisar o andamento da outra - e não o contrário. Uma forma de pensar não exclui necessariamente a outra...
2007-01-01 08:03:28
·
answer #7
·
answered by Prof. Elias Galvêas 6
·
0⤊
0⤋
Sou evolucionista e não entendo porque essa teoria ainda é tão criticada pela população em geral, apesar de se basear em provas científicas.Cada um tem a sua própria crença mas os 'criacionistas' ainda são um dos maiores obstáculos ao avanço de um maior entendimento científico por parte da população.Nós nos baseamos em fatos, não em dogmas;Beijos
Feliz ano novo!!!!
2007-01-01 03:30:55
·
answer #8
·
answered by Sabrina Gay 5
·
0⤊
0⤋
CRIACIONISTA
2006-12-29 12:59:17
·
answer #9
·
answered by cristovaonunes63 2
·
0⤊
0⤋
Sou evolucionista.
2006-12-29 09:12:12
·
answer #10
·
answered by Mineira 5
·
0⤊
0⤋
evolucionista
2006-12-28 22:17:49
·
answer #11
·
answered by M.M.D.C. 7
·
0⤊
0⤋