English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

不知有沒有人想要恢復帝制呢?我很喜歡看以前皇帝時代的電視,我總覺得很想在回到以前的帝制時代,有皇帝、御前侍衛、聖旨及長髮的年代,我不喜歡在有總統的時代,我覺得中華民國這個國家很蠢,總統又做的那麼爛,所以我希望會有人把中華民國推翻掉,建立一個新的朝代,也希望下一個朝代可以在回到帝制時候。

2006-12-29 04:07:28 · 6 個解答 · 發問者 猩猩 1 in 藝術與人文 歷史

所以長久以來我都很討厭孫中山,為什麼他要把帝制推翻呢?

2006-12-29 04:11:15 · update #1

6 個解答

如果我是皇帝就好了,大家都會順我,也都沒人批評罵講我,實在覺得生錯時代和生錯地方,不是生在以前帝制時代或生在還是帝制的國家。

2012-03-24 19:26:52 · answer #1 · answered by ? 1 · 0 0

個有利弊民主太前衛人民素質提高社會亂象問題越多民主倒退等等帝制跟總統我是覺得沒什麼兩樣因為它們作風就是只有享受而已不會考慮人民正在水深火熱的心境現在這個社會目前就是要先去適應中不然很難生活政府企業主管就是控制金錢跟思想它們就是只懂得享受所以要融入別的國家是人民帶動經濟台灣是政治企業帶動經濟

2011-08-28 15:22:56 · answer #2 · answered by ? 2 · 0 0

我看發問者只是純粹喜歡帝制時期
宮廷中的富麗堂皇和華麗錦翠而已吧?

回到帝制時代?
那你慢慢想吧......
現在路上隨便拉一個人問
大概10個人裡面有11個人不會想回到帝制時代吧?

如果是帝制
今天皇帝高興要抄你家
你連一句話都不能多說
說了小心沒命...
這種日子你要嗎?

2007-01-01 09:05:09 補充:
啊......如果發問者覺得中華民國是一個很蠢的國家
那你要走就走啊
並沒有人叫你留下來

2006-12-29 15:49:44 · answer #3 · answered by ㄏㄏ 7 · 0 0

這是時代的變遷~~
很多事情隨時都在變化~~
ㄧ個眨眼~可能事情又變的不一樣了!!!
當時孫中山推翻滿清~是因為滿清非常的腐敗~~
況且大家也都對所謂的帝制!!!有種哀怨感~!!!
中國不再是最強的國家......皇帝不再是ㄧ國的權威......
於是決定參予孫中山的革命!!!
或許這樣做~對中國這個國家是有新希望~!!!

可是如今~
大家體會到總統的時代~~
的確是挺腐敗的~~
而且好像經常都會有人~把總統的位子~當皇帝來做!!!
然後貪贓枉法......
唉......我想權力這種東西........真的是使人腐化.........

我比較希望我們中國能像英國還有日本那樣......
採君主立憲~~讓中國也有個皇室~~這樣小老百姓~~
對國家的心中也有個中心~~不會因為政黨的輪替~~
而反反覆覆聽誰聽誰的~~
總之我覺得這樣社會對大眾都會變的比較安定~~

2006-12-29 20:35:29 補充:
我也很愛看歷史劇~~漢武大帝,康熙帝國
這兩部是本人目前最喜愛的大陸劇!!!

老實說身在那種時代阿~~
的確是有種歷史的浪漫感~~
但是整個國家~每天都是在皇帝情緒的控制之下~~
你開心的起來嗎???
今天喝到好喝的飲料~~打算明天還要再買一瓶還喝!!!
而今天卻因為皇帝覺得不好喝~~
而下令明天全國所有人都不准買!!!廠商被勒令將飲料全數下架!!!
人民敢怒不敢言~~因為一亂說話~就被推定為叛亂的嫌疑~殺頭!!!
你會開心嗎.....

2006-12-29 15:22:21 · answer #4 · answered by no nickname 5 · 0 0

孫中山的革命,目的非革除「帝制」,而是推翻「滿清」

他的內心深處其實很渴望當大帝,享受大帝的權力
中華民國立國之初為內閣制,總統無實權,當時的孫中山竟然不肯回國就任,逼國民政府要改行總統制,才回國就任,一改後,國內外罵聲四起,孫中山承受不住,就把位子讓給,或是嫁禍予袁世凱,袁世凱原先不知孫中山的用意...
以上為李敖大師的考證

「滿清」
滿洲人建立的國家
名為大清國,該國在1644年後逐步征服中國,並降服蒙古、西域、西藏等地區

在感情上,多數中國人難以忍受中國被外國人佔據
孫中山革命之主要目的是「驅逐韃虜,恢復中華」


其實目前的大陸地區就是「帝制」
皇帝-中國共產黨最高領導人
皇軍-人民解放軍
聖旨-黨中央的命令(黨比國大)

無論正義與否,沒有人可以違抗中國共產黨領導人的的意志

如果你活在那,你不會喜歡那種制度的

2006-12-29 11:21:36 · answer #5 · answered by 1 · 0 0

帝制是很可怕的一件事,因為它會讓一個領導者擁有絕對的權力。而且英國艾克敦(Lord Action)曾說過:「權力有腐化的傾向,絕對的權力,絕對腐化。」事實上歷史也驗證了這句話。你之所以會對帝制有所憧憬是因為對於時局的不滿,而絕不可能是真心喜歡帝制。說穿了這只是一種對現實的逃避而已。事實上中華民國自立國以來就沒有一位領導人尊重過這部憲法,完全是依照自己的喜好來修改這部憲法的,而這也難怪那些領導人的不是,因為這部憲法確實讓他們用起來不能得心應手,簡單來說就是權力不夠大。若按照憲法本文真正的來實行,我國應該是屬於具有美國聯邦影子的內閣制,可惜卻沒有一位領導人這樣做過。而這樣的情形也與中國實行了近三千年的帝制有關,人民習慣於服從領導者,也盼望今日能再有聖君的出現,所以一直以來都是由領導者的個人魅力來統治整個國家。我們也可以說今日的中華民國仍然是處在過去的滿清思想,即使讓人民有了選舉權來推舉領導者,大家還是沿習著過去那套思想來進行投票,試想這樣怎能稱上是民主國家呢?所以我認為現今的社會亂象不完全是制度的問題而已,人民的心態也必須改變才行,同時我們對於將來領導的候選人也必須審慎的評估,真正的民主國家是用制度來治理國家而不是用人治來治國。當然我們也不要過多的強求,畢竟我國自解嚴以來才過數十年而已,民主基礎尚未成熟,不像英美等國家已有百年的傳統,所以只要假以時日我國仍然有可能走向真正的民主的。

2006-12-29 08:49:46 · answer #6 · answered by 世民 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers