「無數事實證明，得道多助，失道寡助。弱國能夠打敗強國，小國能夠打敗大國。小國人民只要敢於起來鬥爭，敢於拿起武器，掌握自己國家的命運，就一定能夠戰勝大國的侵略，這是一條歷史的規律。」
一次大戰戰敗，鄂圖曼帝國被英法佔領。二次大戰前後，勇敢的阿拉的子民紛紛在鄂圖曼帝國的屍體上趕走英法駐軍獨立建國。距離鄂圖曼帝國亡國不過二、三十年。
台灣國國民五十年沒有趕走日本人，六十年在中華民國的保護下吃飽喊餓，死皮賴臉就是不肯脫下舊大衣。
一百多年來，台灣國國民老是只出一張嘴說自己勇敢，朝鮮人笑了，越南人也笑了。
2006-12-29 03:34:32 · 3 個解答 · 發問者 袁崇煥 7 in 藝術與人文 ➔ 歷史
有時候看到這種言論挺可笑的，每次選舉一到就會看到本土非本土，以及什麼台灣新憲法的問題。現在北高市長選完了新憲法的推動有什麼動作呢？完全沒看到，就選舉時喊一喊。
連個新憲法都推不出來還夢想要變成台灣國，別傻了啦！那只是選舉時講出來跟你們騙選票的，況且你忘記了嗎台灣的政客打嘴砲是最厲害的，兩片嘴皮子碰碰的是沒人比他們更猛，這位兄弟政客說的話聽聽就好千萬別當真～
記得小弟在一本書上看過，日本當初統治台灣時曾經訂出一些策略曾經提到說：台灣人很怕死，而且很愛錢和面子只要充分利用這三點就可以治理台灣。看到這點評論我才恍然大悟，原來台灣人的性格從以前到現在完全都一樣沒有改變過。
如果對岸無端發動戰爭侵略台灣，我會義無反顧拿起武器上戰場，但是要我為了台獨的話～那別提了我不想當烈士。
2006-12-29 03:55:26 · answer #1 · answered by ********** 3 · 0⤊ 0⤋
我們不談意識形態，也不談統獨問題，單單來談台灣獨立建國的主客觀因素。首先是主觀的問題，那就是台灣獨立要付出多少的成本？我們以與台灣最相似的東帝汶舉例，東帝汶脫離印尼的統治爭取獨立，前後花了五十年左右的時間，最後在聯合國的支持與印尼自動放棄統治下獨立成功。東帝汶人民為了爭取獨立，不惜採取恐怖行動，全國男性人口因為獨立死傷半數以上，獨立後的東帝汶至今經濟無法復甦，國民生產毛額遠不如當初未獨立之前，這些是東帝汶為了獨立所付出的慘痛代價。台灣要爭取獨立，就要比照東帝汶付出同樣甚至更慘痛的代價。屆時，台灣的男性將少掉一半以上，台灣最引以自豪的科技產業全數變成瓦礫，經濟十年無法復甦。至於客觀的因素則是世界各國是否同意台灣獨立？答案是到目前為止，沒有一個世界強國公開支持台灣獨立，包含日本。而發問者所提到的「歷史的規律」，很遺憾！從阿富汗到伊拉克，哪一個小國人民不起來鬥爭？哪一個小國不敢拿起武器，掌握自己國家的命運，但是他們戰勝大國的侵略了嗎？
2006-12-29 07:49:26 · answer #2 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
既然"沒有"台灣國
何來台灣國國民?
大家都是中華民國國民
生活在台灣在台灣這個"地區"
政客騙選票..任意操弄族群的惡劣行為真的應該嚴加譴責
原本樸實的人民被無止盡地分化
一下本省外省...一下本土非本土
接下來呢? 還要分啥?
南北? 男女? 長幼?
2006-12-29 03:40:58 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋