English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Müssten dann nicht auch einige US-Präsidenten wegen der Verbrechen während des Vietnamkrieges, sowie südamerikanische Militärdiktatoren verurteilt werden.

2006-12-28 02:58:20 · 32 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung Recht & Ethik

32 antworten

ja ist sie, aber man müsste die anderen(siehe frage) auch hingerichtet werden

2006-12-28 03:00:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 4

Es gibt keine gerechte Todesstrafe!

2006-12-28 03:09:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Ich bin generell gegen eine Todesstrafe.
Daher stimmt mich auch das Urteil gegen Hussein traurig.
Aber seine Verbrechen sind ja auch nicht unbedingt von schlechten Eltern gewesen. Ich verstehe warum die Opfer solche eine Strafe fordern und begrüßen.

2006-12-29 03:08:13 · answer #3 · answered by Norrie 4 · 1 0

Im Vietnam haben die Amis gegen die Russen gekämpft. Es war eine grausame Notwendigkeit. Im Irak hätte man aber anders vorgehen müssen.
Ich war in Rumänien als um das Haus wo wir waren die Kugel rumflogen. Nachdem aber man die Ceausescus erschossen hat, haben die Kämpfe binnen Tage aufgehört. Es wurden sehr viele Leben damit gerettet. Das hofft man auch im Irak. Andererseits ist die Todesstrafe natürlich auch eher was fürs Mittelalter. Es gibt keine saubere und gerechte Lösungen.

2006-12-28 03:54:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

frag mal die Angehörigen des exekutierten Dorfes!

2006-12-28 03:13:15 · answer #5 · answered by Corry 6 · 2 1

Diese Frage wurde gestern schon mal gestellt und gelöscht.
Denn ein groß Teil der User wollten Busch und Blair gleich daneben aufhängen, da ihre Hände ebenfalls blutbeschmiert sind. Mal sehen wie lange sich diesmal die Frage hält.

Selbst wenn viele Vertreter der islamischen und der arabischen Welt Saddam heute als einen Verbrecher betrachten, könnte ihn eine Vollstreckung des Todesurteils in einen islamischen Märtyrer verwandeln. Die Extremisten könnten seine Hinrichtung zu dem Zeitpunkt, wo sich ausländische Truppen im Irak befinden, als eine Fahne im Kampf gegen die christlich-westliche Welt gebrauchen. Das muss verhindert werden. Denn eine solche Wende würde Hussein zugute kommen. Für ihn könnte eine Todestrafe mit der Aussicht, ein heiliger Märtyrer zu werden, viel attraktiver erscheinen als eine lebenslängliche Haftstrafe.

2006-12-28 03:11:38 · answer #6 · answered by eicar01 4 · 2 1

ich bin gegen die Todesstrafe.
kein Mensch darf über das leben eines anderen richten.

2006-12-28 03:04:10 · answer #7 · answered by mila 2 · 4 3

Ich bin der Meinung, das solche Menschen, wie Hussein und co. ihr Leben lang gequält werden sollten, dafür, was sie anderen Menschen angetan haben! Nur leider müsste ihr "Leben" ja dann weiterhin finanziert werden...leider!!!
Also, ein klares JA zur Todesstrafe für Hussein, obwohl das ein viel zu "schneller" Tod für ihn wäre...

2006-12-28 03:42:47 · answer #8 · answered by danienglish 7 · 1 1

JA / Nein
1) er ist ein Mann der Seher Stark Militärisch geprägt ist.
2) Für solche Menschen, ist es schwer Bunte Farben zu sehen, also sie sehen nur schwarz oder weiß, was nicht heißen soll das weiß gut ist weil es ja auch ein nicht Farbe ist .
3)Er hat schon seine Söhne verloren.
4) wenn es jetzt wirklich dazu kommt, das er hingerichtet wird dann bitte auch alle anderen Amerikanischen Soldaten die dort auch gefangene misshandle.
5) Es ist eine Erlösung für ihn daher sollte man seinen Wunsch respektieren als Soldat Hingerichtet zu werden.
Außerdem, was hat es den schon gebracht die Amis haben es geschafft das Mosl. auf Mosl. Schießen.
Traurig!

2006-12-28 03:25:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

NEIN, finde ich nicht gerecht.
Ich finde Todesstrafen generell nicht gerecht.
Der Tod ist eine Erlösung und es stellt sich die Frage, ob jemand eine solche Erlösung verdient hat, wenn er vorher solch ein Unheil verbreitet hat.

Wäre es nicht sinnvoller, solche Straftäter bis zu ihrem Lebensende für die Gemeinschaft arbeten zu lassen?

Und zu dem, was du in deinen Details schreibst:
Es ist die Mentalität des Siegers, dass er über den Verlierer richtet. Und es wird mit den "ortsüblichen" Gesetzen gerichtet.
Sollte es also mal zum Krieg zwischen China und den Amerikanern kommen und die Chinesen würden gewinnen, dann wäre G.W.B. ein toter Mann.
Denn dann würden auch die Chinesen in der Siegerpose über den Verlierer richten.

Haben wir nicht etwas ähnliches auch nach der Wende erlebt?
Wäre die DDR der Sieger gewesen, hätte man alle BND- MAD- und BKA-Spitzel verurteilt. So hat aber die BRD gewonnen und richtet auch über den Verlierer ;-)
Dieser Vergleich hinkt zwar ein wenig, trifft aber den Kern der Sache: Siegermentalität

2006-12-28 03:14:10 · answer #10 · answered by difficultchild_2005 3 · 1 1

nein. ich finde, das der bestraft sein soll, der es verdient. hat. hussein hat viele dumme sachen angerichtet, er soll büssen! die anderen sind mir egal!

2006-12-28 03:00:22 · answer #11 · answered by tanja_valincic 3 · 2 2

fedest.com, questions and answers