Videoüberwachung
Lauschangriff
Legitimation vom Hacken von Privaten Festplatten und damit Aufhebung des Bankgeheimnisses
Beantragung von Führungszeugnissen und Medizinischen Tests bei Einstellungen von Mitarbeitern
Wie weit wird es noch gehen und was denkt ihr darüber?
2006-12-27 00:37:14 · 17 antworten · gefragt von Dr.Seuss 5 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Ich sag nur eins dazu: EsZeHa****
2006-12-27 00:39:00 · answer #1 · answered by nachtigall 5 · 1⤊ 0⤋
Es ist wie es ist
Und es war schon (fast) immer so.
Und wehe dem, der es wagt hier einen Ausweg aufzuzeigen. Es gibt einen Ausweg, hat es immer gegeben. Eine erst Ahnung davon bekommt man, wenn man sich mit dem befasst, was man als: "die geistigen Gesetze" bezeichnet.
Aber auf dieser materiellen Ebene gibt es so keinen Asweg aus dem totalen Überwachngsstaat. Entweder du nutzt deinen Geist und seine intuitiven Möglichkeiten, oder du bist ein Marionette
2006-12-27 08:45:05 · answer #2 · answered by Sternenkind 2 · 4⤊ 0⤋
"1984" Big brother is watching you.
Es hat sich bewahrheitet.
2006-12-27 09:02:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Manches davon ist sicher sinnvoll (z.B. Videoüberwachung), einiges ist ein Eingriff in die Privatsphäre und ist daher alles andere als okay (z:b. Aufhebung des Bankgeheimnisses, Lauschangriff). Es ist doch sowieso so, daß Steuerhinterziehungen, Wirtschaftskriminaliät etc. (was sich mit Lauschangriffen u.ä. herausfinden lässt) härter bestraft werden als Morde, Vergewaltigungen und Kindesmißbrauch.
2006-12-27 08:42:14 · answer #4 · answered by Schnecke 5 · 3⤊ 0⤋
Nein, nicht die Welt ist gläsern. Wir sind gläsern (oder werden es allmählich)!
Ich unterdrücke mal einen Kraftausdruck.
Nur so viel: Wenn das mit der "Demokratie" in Deutschland schiefgeht, dann haben die neuen "Machthaber" ein Instrumentarium an der Hand, von dem die Nazis nur träumen konnten.
2006-12-27 13:10:51 · answer #5 · answered by Deus ex Machina 7 · 2⤊ 0⤋
Ein Kommentar mit näml. 3 Anfangsbuchstaben hat sicherlich seine Berechtigung.
Die von Dir beschriebene Entwicklung hat kein definiertes Ziel erreicht, dient auch keinen Zielen nach dem Motto "Der Zweck heiligt die Mittel", möchte ich sagen.
Eher hat sich der Staat - auch die Wirtschaft - verheddert. Was im Einzelnen möglcherweise als Sicherheitsmaßnahme begann oder so gemeint war, ist nun weitumfassend möglich und dient größter Unsicherheit:
- der Privatsphäre und nicht nur ihr.
Eine absolute Grenze, an welcher Halt gemacht wird, ist nicht sichtbar.
Dies würde einen """""Beherrscher"""""" dieser gläsernen Welt erfordern, welcher die Transparenz wieder aufheben wollte.
Aber da sind wir kitschiger Weise in einer Sphäre von Superman u. Co.
2006-12-27 08:50:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Das wird sich immer mehr zuspitzen!
Bitte jetzt nicht gleich wieder lauthals BUH-Schreien.
Auch zu diesem Thema gibt es eine Prophetie in der Bibel.
Da schon über 2/3 eingetreten sind, wird zu gegebener Zeit alles andere auch eintreten.
Im letzten Buch der Bibel zu lesen, dort werden zukünftige Dinge beschrieben....
Offb 13,16Und es bringt alle dahin, die Kleinen und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, daß man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt;
Offb 13,17und daß niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
dementsprechende Techniken, die Johannes, einem Jünger Jesu durch Jesus Christus selbst vor fast 2000 Jahren offenbart wurden, sind heute kein Problem mehr.........
es kommt der Tag, da wird sich JEDER entscheiden müssen
2007-01-03 02:26:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
das Video ,das nobili1verlinkt hat zeigt die Zukunft.wir haben das Problem in eine Diktatur zu landen jetzt.wie ich schon öfters geschrieben habe,hat das mit den 9.11 begonnen.mit der Begründung den Terror zu bekämpfen wurden unsere Freiheit und das Grundgesetz immer mehr demontiert.als ich darauf aufmerksam machte,wurde ich als Spinner bezeichnet und mir gesagt wenn es mir hier nicht gefällt solle ich wegziehen.
es wird noch drastischer werden,unsere angie kann auf die Künste der Stasi zurück greifen und auf mit Hilfe des Geheimdienstes vom Vatikan rechnen.der hat bekanntlich den besten der ganzen Welt.
wie sicher sich unsere Politiker fühlen,sieht man an diesem Beispiel.der Bund der Steuerzahler hat dem verkehrsminster,wenn er seine unzulässigen pläne umsetzt 6,5 miliarden steuergelder verschwendet nachgewiesen.
er hat sich vor der presse,die ihn darauf angesprochen hat, hingestellt und gesagt er kann machen was er will und soviegeld in den sand setzen wie er will.
ader das aller schlimmste ist das die medien zu dem abbau unsere grundrechte nichts sagt und die gefahr verschweigt.
wir müssen nur darauf achten wenn ihr unsere meinung gesagt wird ob der eine oder andere nicht mehr hier ist,das wir nach forschen warum.!!!!!!
2006-12-28 01:10:19 · answer #8 · answered by Jürgen D 5 · 1⤊ 0⤋
1984 habe ich Orwells 1984 selbst gelesen, weil so viele über das Buch redeten, die es nie glesen hatten. Seitdem bin ich kritisch, was unsere virtuelle Zukunft betrifft.
Eben bin ich dem Link von nobilly1 gefolgt. Das Video ist so gut wie das Buch, nur basierend auf neueren informationen - erschreckend.
Nach wie vor bemühe ich mich, meine Daten nicht in alle Winde zu verstreuen.
Frage: Was mache ich dann eigentlich auf YC?
Lg
2006-12-27 13:41:47 · answer #9 · answered by > Beate < 6 · 1⤊ 0⤋
Das geht soweit, das die "Neugierigen" endlich einsehen, das ihre Technik für den Müll ist wenn man wirklich das tun will, was sie verhindern wollen. Warum? Glauben die vielleicht, sofern ich wirklich eine Straftat wie am 9.11. begehen wollte, mache ich das übers Internet publik? Dann sollten die Experten mal Fachliteratur über die Dinge lesen, die am besagten Tag von ihnen vermurkst wurden. Und das sind nur die Fehler, die bekannt geworden sind. Was noch im Dunkeln liegt dürfte problemlos dazu reichen einige ihrer Firmen aufzulösen. Abgesehen davon, im Quellcode von Windows gibt es soviele Schwachstellen, das man unter anderen Voraussetzungen ohne Schwierigkeiten ein Fliegengitter für einige Scheunentore aus den Bugs basteln könnte. Ferner glaube ich nicht im geringsten daran, das die Behörden neue Datenbänke brauchen. Ihre genialen Experten sind nur zu dusselig vorhandenes Material gekonnt zu verknüpfen. Oder wollen/dürfen sie das nicht zugeben, weil es schon passiert ist?
2006-12-27 13:38:55 · answer #10 · answered by Detlef-1960 6 · 1⤊ 0⤋
und es wird noch schlimmer kommen.
schut euch dieses video an und denkt mal drüber nach ob wir nicht alle selbst schuld sind.
http://media.aperto.de/google_epic2015_de.html
2006-12-27 08:54:14 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋