A redução da violência reduz os lucros de indústrias e empresas de segurança. Seria conveniente combatê-la?

Question

Não seria uma incoerência? A indústria e as empresas especializadas em segurança estão faturando cada vez mais, graças ao aumento da violência. Por esse motivo, seria possível uma campanha para redução da violência no país? Analisemos as opiniões.

Answer 1

Perfeita a sua colocação. Por isso o governo está pouco se fud.endo para a segurança, educação, saúde e transporte. São ramos milionários a serem explorados pelo empresariado. Quem não pode se bancar sozinho, vai sofre.

Answer 2

Temos que combatê-la.É incoerente pensar de forma capitalista esquecendo o bem estar do cidadão.Alguém que pensa assim, certamente nunca viveu uma situação difícil, e acha que só acontece com os outros. abcs.

Answer 3

Seria conveniente, desde que vc não fosse dono de nenhuma dessas empresas.

Answer 4

Seria muito bom combatê-la.
E, como ficou demonstrado nos USA, clínicas de aborto e aconselhamento nas zonas pobres é o mais eficaz.
Mas teríamos que combater muitas igrejas, seitas e etc, que florescem e se alimentam na e da pobreza.

Answer 5

sim, por outro lado, não é bem assim, mas um pouco diferente

Answer 6

A campanha em pró da diminuição da violência está em franca atividade há bastante tempo.Só está faltando o governo levar a
sério,e procurar encontrar meios eficientes para combatê-la
com determinação e veemência.Quanto às empresas de segurança;se a violência diminuir drasticamente,com certeza
a maioria vai baixar as portas.Se isso acontecer,às pessoas terão que procurar outros ramos de atividades.


Feliz Ano Novo!!.

Answer 7

Você se utilizar da violência como meio do lucro é realmente ser de uma desumanidade completa. É estar tão corrompido pelo meio capitalista que não consegue enxergar o óbvio a sua frente.

Quem apóia a violência, por quaisquer motivos, está abrindo margem para não ter do que reclamar caso amanhã um parente seu seja seqüestrado, ou morto, ou estuprado. É incoerente demais para mim entender quem pensa dessa forma.

A segurança, em primeiro lugar, é algo que deve ser oferecido gratuitamente pelo Estado. Logo, não temos de nos preocupar se esse mercado vai crescer ou não. É uma obrigação da Federação nos dar uma condição segura para vivermos.

Ainda que existam falhas neste primeiro setor responsável [O Estado], e nós sabemos que existem, está longe de ser a medida de apoiar a violência, a correta para ser tomada. Talvez sim, a de apoiar as empresas privadas que venham a dar esse SUPORTE à segurança do nosso país. Isso por se tratar de uma situação EMERGENCIAL, como exemplo de Rio de Janeiro e São Paulo, onde a violência é desmedida e extrema.

Gritem sempre NÃO a violência, pois é ela quem gera outras tantas catástrofes sociais!

Pensem bem...

Answer 8

claro que sim
não combater um problema social por um problema econômico, mercadológico, capitalista?
eu opto pela solução dos problemas sociais
primeiro, pq sempre vai haver um nicho de mercado novo a cada década pra o capitalismo se ocupar
segundo, pq combater as formas de violência q podem ser combatidas, tais como drogas, por exemplo, não nos livra da violência como um todo, pq temos psicopatas e crimes passionais e este é um problema q não pode ser resolvido completamente.

Answer 9

Incoerência nenhuma. a segurança é uma prerrogativa constitucional do Estado para com os cidadãos. As empresas privadas ocupam um espaço na prestação de serviços que o Estado , por incompetência
não consegue fornecer. O mesmo em relação a saúde , educação , etc. É bom lembrar que o Estado brasileiro arrecada impostos em proporção semelhante aos países escandinavos e fornece serviços Africanos , para seus cidadãos. A vaca só não vai para o brejo , pela omissão da Sociedade , a qual ainda acha que o Estado oferece de graça tais serviços.

Answer 10

Com certeza.