Je suis tellement outré de lire des bêtises sur l'ISF que je veux rétablir la vérité :
On paye l'ISF à partir d'un patrimoine imposable de 750 000 euros.
Au delà de cette somme, les tranches sont les suivantes :
1. de 750 000 à 1 200 000 € : 0,55 %
2. de 1 200 000 à 2 380 000 € : 0,75 %
3. de 2 380 000 à 3 730 000 € : 1 %
etc... la tranche la plus haute est de : 1,8% (pour le patrimoine au delà de 15 530 000 €)
Pour le calcul, vous pouvez déduire 20 % de votre résidence principale.
Si vous avez un appartement de 800 000 euros (donc : 640 000 euros avec l'abattement) et 200 000 euros de cash, vous avez donc un patromoine taxable de 840 000 euros. Vous êtes dans la tranche 1. Vous allez régler : 840 000 - 750 000 = 90 000 * 0.55 % = 495 € (ca vous effraie ?)
Si vous avez 1 500 000 euros de cash.. Vous allez régler : 4725 euros... Dans le même temps, placé à 3%, cet argent vous aura rapporté : 45 000 euros !
Alors, si terrible que ca, l'ISF ???
2006-12-26 03:12:13 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Entreprises et finance ➔ Impôts ➔ France
Ben oui, stef, c'est tout.. C'est pour ca que c'est n'importe quoi ce qui se dit ici ! j'en sais quelque chose, je paye l'ISF !
2006-12-26 03:17:54 · update #1
Donc Vin100 : 12600 + 4700 = 17300 d'impôt (isf + plue values) sur 45000 euros de bénef = à peine 38 %..... d'imposition sur de l'argent en ne faisant strictement RIEN ! (sans bosser, sans te lever le matin, sans payer ta voiture, etc..) Moi, je trouve ca très rentable.. En plus, cet impôt sur les plus-values n'est dû que si tu dépasse les 15000 € de PV sur l'année.
2006-12-27 02:27:35 · update #2
Et re-petite précision.. on ne parlait que de l'ISF ! donc l'impôt sur les plus-values boursières et la CSG, c'est un autre problème...
2006-12-27 02:33:15 · update #3
tu as tout a fait raison pour tes calculs, mais le probleme de l isf se pose sur des personnes qui ont un patrimoine bien plus important. il faut mieux prendre les exemple des familles comme moet et chandon, ou celle a qui appartenait le ritz. les patrimoines detenus sont enormes, et l isf taxe ce patrimoine. Les revenus de ces gens sont parfois tres relativement faible par rapport a leur patrimoine , et sont obliger de partir pour ne plus payer l isf . Le bouclier fiscal cree pour 2007 devrait empecher d etre taxe a plus de 60 % de ses revenus , peut imoprte le patrimoine.
2006-12-28 03:02:08 · answer #1 · answered by frenchtoto 1 · 0⤊ 0⤋
Il s'agit d'une double imposition, c'est à dire que l'on impose des sommes d'argent sur lesquelles on a déjà été imposé.
Théoriquement c'est illégale en France !
De plus, tu oublis de dire que l'outil de travail n'est pas assujetti à l'ISF, ce qui exonère une grosse partie des gens très aisés qui lorsqu'ils vendent leur entreprise se retrouvent à devoir payer l'ISF et donc émigrent .
2006-12-26 11:18:19 · answer #2 · answered by Diabolo 4 · 3⤊ 1⤋
Si tu élis JMLP la résidence principale sera entièrement exonérée en attendant la suppression de cet impôt conficatoire et tordu puisque comme il a été dit cela revient à payer 2 fois sur les mêmes choses
Quant au reste : coût de collecte, fuite de scapitaux, tt cela a déjà été largement débattu sur ce forum
2006-12-27 02:59:53 · answer #3 · answered by naga 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que ce soit pour des sommes si minimes que les fortunes de France quittent leur pays.
Au-delà de toute considération de montants, cet impôt est totalement inique et injustifié. Il coûte affreusement cher à la France. Pour quelques maigres recettes suppl., on fait fuir des Français qui s'installent et consomment ailleurs.
Honte à nous !
En + les calculs sont faux 1 500 000 placés à 3% donnent tout d'abord un impôt de 28% (12% de retenues sociales et 16% au titre des PV, ce qui amène déjà à un 1er impôt de 12 600 euros + ISF)
2006-12-27 07:34:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
merci pour l'info, c'est intéressant je ne m'imaginais pas ça
et ça me conforte dans l'idée qu'il faudrait d'abord qu'on s'occupe de nos pauvres avant de s'occuper de l'ISF de nos riches (peuvent bien attendre, ils vont pas mourir de faim ou de froid)
2006-12-26 11:24:09 · answer #5 · answered by caramiria 6 · 0⤊ 0⤋
C'est tout ?
2006-12-26 11:16:26 · answer #6 · answered by stef 4 · 0⤊ 0⤋
Eh bah le débat sur l'ISF ne risque pas d'en finir si même les gens qui y sont assujettis sont pour....
Je suis conseiller en gestion de patrimoine, et je passe un temps fou à dissuader les gens de faire n'importe quoi pour éviter cet impôt.
Ce n'est pas tant le montant, pour les "petits" patrimoines, que le fait de payer encore un autre impôt qui est mal vécu.
Qt aux patrimoines vraiment conséquents, l'ISF peut devenir vraiment confiscatoire. Comment trouver logique que des gens qui bossent, créent des emplois par leurs sociétés, payent déjà énormément d'impôt (revenus, société, TVA, PV, mutation..) soient encore taxés, pour les récompenser d'avoir prospéré? Put.. de pays qui pense que les richess ont forcément des voleurs à qui l'Etat doit tt prendre tel Robin des Bois...!
2006-12-29 09:34:06 · answer #7 · answered by Mme LN 4 · 0⤊ 1⤋
Tout cela me parait être une question elle-même réponse !
Certains placements permettent de sortir les montants investis de l'ISF. Si tu habites dans le midi, sans doute est-in terressant de se rencontrer pour en parler !
Je suis Conseiller en Investissement Financier.
2006-12-26 12:16:30 · answer #8 · answered by JL Bézert CIF 1 · 0⤊ 2⤋