English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-12-26 02:16:18 · 23 respuestas · pregunta de Plutón C 3 en Salud Enfermedades Otras - Enfermedades

23 respuestas

para mi si, uno deberia poder decidir todo sobre si mismo, y mas en los casos de enfermedad, el que sufre sos vos, no la gente que salta a favor o en contra de los derechos humanos y todo eso,


saludos

2006-12-26 02:19:05 · answer #1 · answered by syazool 2 · 2 1

es una larga discusión, pero hay derecho a morir con dignidad !

2006-12-26 02:18:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

Puede que en casos extremos

2006-12-26 02:17:50 · answer #3 · answered by Tu amigo fiel 5 · 2 0

Es un problema -----personal----- de vivir o no.

Lo malo son los demás que pueden pensar en un negocio sin escrúpulos.

Desde el cine, pasando por la cartilla de ahorro y los órganos aún de futuro y las cremaciones, mientras sean humanos quienes lo sugieran es......malo....perverso.

Enrique P.

2006-12-26 02:45:35 · answer #4 · answered by LEPASA 7 · 1 0

No sé, porque yo tengo un familiar con cancer terminal y verla sufrir los tremendos dolores es horribñe, pero tambien veo que aun puede convivir un momento con sus hijos, es una desisicón muy personal, mi voto no es a favor ni en contra, por ahora me abstengo.

2006-12-26 02:32:41 · answer #5 · answered by renyain 5 · 1 0

En nombre del derecho inalienable al respeto de la dignidad individual, se quiere imponer el derecho de alienar la propia vida cuando se juzga que no es ya digna de ser vivida.

La obligación de respetar la autonomía del paciente, ¿puede verdaderamente consistir en la supresión de esta autonomía?

Una sociedad, cuanto más teme la muerte, más se inclina a provocarla.

Es curioso que la legalización de la eutanasia sea solicitada en el momento en que la medicina registra importantes progresos, en que está más que nunca en condiciones de asegurar el bienestar del paciente, en que las técnicas de control de los síntomas y del dolor han mejorado considerablemente, en que los cuidados paliativos estén en pleno desarrollo y en que todo el mundo está de acuerdo en condenar el encarnizamiento terapeútico.

¿Por qué la cuestión de la eutanasia se plantea en países (del rico Occidente) donde el nivel de vida es claramente superior al de otras partes del mundo? ¿Y por qué esta misma cuestión no se plantea casi nunca en caso de toma de carga paliativa?

Los especialistas en cuidados paliativos afirman que casi todas las formas de dolor pueden ser dominadas; los partidarios de la eutanasia pretenden lo contrario. Según ellos, la eutanasia debe ser legalizada justamente para responder a los casos de sufrimientos incontrolables. Se podría plantear si no haría falta invertir el razonamiento: ¿no es porque se trata de un paciente con una mentalidad eutanásica como se suscita en él –incluso inconscientemente y sin quererlo- un desconcierto moral que no hace más que agravar sus sufrimientos?

Los partidarios de la eutanasia invocan la libertad. ¿No hay cierta ligereza al subrayar la libre elección del enfermo en estado de angustia insoportable? ¿Y cuál será la suerte de las personas sometidas a diversas presiones, debidas por ejemplo a la familia, a motivos financieros, a falta de sitio en los hospitales, etc.?

¿No deberíamos ser interpelados por el gran número de médicos que rechazan practicar la eutanasia? La razón de ello, ¿ no es que sienten espontaneamente que conceder la muerte no forma parte de las tareas de la medicina? ¿Por qué el juramento de Hipócrates condena la eutanasia?

Si la autonomía del hombre se encuentra en la base misma del derecho a la eutanasia, ¿no deberíamos entonces abstenernos de todo juicio y respetar los motivos de todas las personas que desean poner fin a sus días? ¿No es libre todo el mundo de calibrar la calidad de su vida con la vara de sus propios criterios? En cuanto al suicidio, ¿no es también una expresión de esta libertad “sagrada”? ¿Se abrirán pronto centros de eutanasia al lado de instituciones de prevención del suicidio?

¿Es lógico militar en favor de la abolición de la pena de muerte y querer al mismo tiempo legalizar la eutanasia?

Una sociedad que “libera” a las personas gravemente enfermas proporcionándoles la muerte es una sociedad suicidaria. Nosotros debemos oponernos a semejante cultura de la muerte.

2006-12-26 02:20:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 1

M parece bien si se utiliza para casos especiales, un abrazo

2006-12-26 02:19:59 · answer #7 · answered by *HALCÓN* 7 · 2 1

¿Estais a favor de la epidural, de la cesarea?.- ¿Estais a favor de ser ricos o pobres?.- ¿Estais a favor de que se respeten los derechos humanos o en contra?.- ¿Estais a favor de la universidad pública o privada?.-

Con esto os quiero decir que da igual si estais a favor o en contra de la eutanasia o de otra cosa cualquiera, las películas million dollar baby o de mar adentro, no son más que películas subvencionadas por el Estado para poneros a favor.


EL ESTADO LO QUE QUIERE HACER CON VOSOTROS ES ELIMINAROS POR MOTIVOS ECONÓMICOS CUANDO SEAIS UNA UNIDAD DE GASTO.


Están eliminando a mucha gente por motivos económicos, sois jóvenes teneis un accidente y os vais a quedar paralíticos, el seguro se pone en contacto con el hospital,.(médicos corruptos) y evalúan los costes de dejaros vivos o muertos, llegan a la conclusión que muertos ahorrais dinero y os aplican una eutanasia activa sin contemplaciones, no quieren unidades de gasto, ¿comprendeis?


Y para conseguir hacer legal lo que en leganes llevan años practicando, agarran a enfermos crónicos, paralizados depresivos y les sacan millones de veces en televisión pidendo la muerte y que no se la dán; pero la realidad es tozuda, están aplicando eutanasias activas sin permiso de la familia ni del enfermo, y lo hacen por motivos económicos y quieren legalizar ésto, hacerlo a la cara con los que lo piden y con los que no quieren la eutanasia.

Porque si otro igual que tú manifiesta que quiere morir tú no vas a ser menos, y a los abuelitos les lllevás al hospital y les mandan a descansar de sus males al otro mundo, motivos económicos y necesidad de dejar manos libres para trabajar que antes se dedicaban a cuidar del paralítico de turno.


Echar una cuenta, ¿porqué el Estado va a querer que sus unidades de gasto sigan vivos en una humanidad tan corrupta como la de hoy en día?

.-¡ah! y eso sí; si quieris morir por dolorosas razones, el estado se pondrá en contra, pero eso es hasta que consigan lo que el régimen nazi, ponía en sus proclamas: Si un paralítico cuesta X marcos al herario público que usted paga, que hacemos y los alemanes nazis de entonces lo tenían claro, eliminarlos, y eso es lo que pretenden sensibilizaros ante el dolor y matar por motivos económicos a pesar de que querriais vivir.


Alguien dijo una vez que cuando el sistema de la seguridad social, pensiones estaría a punto de fracasar o la sociedad no tuviera ganas de gastar en viejos o enfermos, cuando pase ésto, ya estarían matando en la seguridad social, efectuando eutanasias activas por motivos económicos porque las personas son lo menos importantes para los estados corruptos que tanto criticais.


Perdón por alargarme, un beso y mirad en mi status lo que me sucedió a mí. gracias a los que hayan conseguido leer ésto. al final considero que tener como los romanos o los nazis una muela de cianuro es mucho mejor que esperar a que otros decidan por tí por motivos economicos estatales de corrupción.
PD. están alargando los años necesarios para obtener una cotización mínima a 15 años realmente trabajados, y alguien dijo una vez que si el sistema de pensiones fracasa o no puede con todos, inventarían un método para eliminar a las unidades de gasto por motivos económicos, asi , viejo bueno, viejo muerto y uno menos a cobrar y planificación de la muerte a edades de entrada en jubilación por motivos económicos y estoy seguro que las ovejezas aceptarán de buena gana el matadero de personas por motivos económicos pues a las ovejas cada vez más la parece que hay que regular la muerte y planificar la muerte, seguro que sale alguien que os matará por inserivibles y poca productividad o porque son malos modelos de crear economía, o por raza, o por inmigración productiva que ha entrado en un proceso de poca productividad, pareceis nazis, los que lo quereis imponer, y no sabeis nada, ya están practicando la eutanasia activa por motivos económicos es que no os dais cuenta que os estais quedando sin papas y sin mamas muy rapidamente.
un saludo, gracias por la oportunidad,

2006-12-26 02:35:48 · answer #8 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 0 0

yo creo q es egoísta de tu parte desacerté de aquello q consideras una carga y un estorbo si damos cabida a eso luego empezaremos a matar niños con retardo o enfermos todo por eutanasia ya hay un proyecto asi en el parlamento ingles..........
yo creo q ayudar a esas personas a tener una existencia llevadera ayuda a tu realizacion personal quienes vivan con sus abuelos me entenderan

2006-12-26 02:26:58 · answer #9 · answered by Mauc's 2 · 1 1

Si, claro que depende del caso pero cuando es inevitable si, debería legalizarse.

2006-12-26 02:26:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers