et ce pour éviter les dérives de discernement du message véhiculé dans les questions et réponses
parfois c'est difficile de parler de sujets sensibles à un auditoire trop large
2006-12-26 00:33:53 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Tout à fait d'accord. Il est impossible ici de poser une question sérieuse, sans avoir de dérives dans les réponses !
2006-12-26 00:37:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
ça roule pour moi aussi
2006-12-26 07:41:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mais aussi un autre volet "top délires" !
2006-12-26 07:31:59 · answer #3 · answered by F 16 6 · 2⤊ 0⤋
Oui, c'est une bonne idée, mais tout serrait base sur la déclaration des internautes- sans garantie - alors un adolescent pourrait se recommander être adulte par la curiosité de lire les fameuses discussions des "grands"....
2006-12-26 04:03:57 · answer #4 · answered by o_robelet 7 · 2⤊ 0⤋
absolument d'accord ,comme pour les sites porno.
2006-12-26 00:40:36 · answer #5 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 1⤋
Très bonne idée !
Ca nous permettrait de discuter un peu plus librement, car pour l'instant il y a trop d'abus signalés abusifs.
Si on est entre adultes, on ne choquera personne, c'est mieux !
2006-12-26 00:39:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Pour à 100 %, mais apparemment yahoo qr n'est pas très chaud?
2006-12-26 00:37:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Bravo pour ta question,Mehdi
2006-12-27 09:54:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
demande à yahoo , t'as raison je suis ok avec toi !!!!
2006-12-26 07:03:31 · answer #9 · answered by jalil69100 3 · 1⤊ 0⤋
Je voterais egalement pour !!! Mais pour le cote serieux !
En effet il y a certaines choses qu'il est difficile d'aborder sur un site consulté par des enfants....
Mais il serait bon de pouvoir poser des questions "pseudo masque" dans ce cas. Seul yahoo pourrait le controler mais il ne serait pas visible pour ceux qui repondent.
Histoire d'eviter d'etre géné....
2006-12-26 00:50:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋