Eles tentaram usar urnas eletrônicas nas últimas eleições, mas conseguiram ser ainda mais palermas que os brasileiros e voltaram para o sistema manual mais rápido ainda. E além disso, eles têm um sistema complicado de apuração dos votos, que não funcionaria na urna brasileira.
2006-12-25 10:54:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Deveriam existir uma forma eletronica de controlar o dinheiro publico, de dirimir a corrupção, de cuidar do bem e do patrimonio publcio assim como as urnas e as escolas de samba e as escolas. Se soubéssemos fazer disso um desafio, nossa realidade seria outra.
2006-12-26 01:32:37
·
answer #2
·
answered by ÍNDIO 7
·
1⤊
0⤋
Eu respeito sua opinião que com certeza faz uma ótima comparação em relação aos E.U.A
Se vc reparar bem quase todos aqueles que achamos que vão ganhar acabam se confirmando nas urnas e eu não que esses que ganham tem combinado com os tribunais para uma falcatrua desse tipo.
2006-12-25 22:04:04
·
answer #3
·
answered by The Dark Knight 5
·
1⤊
0⤋
Sou um defensor ferrenho da urna eletrônica porque trabalho com ela. Acompanhem meu raciocínio:
os trabalhos com as urnas podem ser divididos em 5 momentos:
1 - Criação dos programas que serão inseminados nelas;
2 - Manipulação do hardware (equipamento) pelo pessoal dos cartórios eleitorais
3 - Iseminação dos programas em cada urna
4 - Votação
5 - Recepção de votos pelo TRE/TSE.
No 1.º momento, os programas são criados cada um com várias chaves de criptografia, as chaves garantem a autenticidade de cada programa e são geradas no momento em que os mesmos são lacrados (em audiência pública). Qualquer partido político pode solicitar a inserção de sua própria chave de segurança no programa. Os programas lacrados ficam também à disposição para testes dos partidos.
2 - As urnas eletrônicas são computadores. Entretanto, cada uma delas funciona de forma independente. Portanto, não há maneiras de controlar o funcionamento de todas ao mesmo tempo. Elas sequer têm placa de rede, não suportam internet. Após serem inseminadas com os programas oficiais são lacradas e o software trava o equipamento até no dia da eleição. A não ser que seja utilizado outro sistema oficial (também com chaves cripotográficas) para a auditoria das urnas sorteadas.
3 - A inseminação dos programas se dá em audiência pública. Os programas oficiais são instalados no cartão de memória interno da urna (que funciona como um HD). Se alguém tentar inseminar a urna com outro programa que não seja o oficial, na hora da totalização dos votos, o sistema do TRE/TSE não aceitará o arquivo porque ele não virá com as chaves criptográficas.
4 - Durante a votação, se alguém tentar modificar os dados gravados em uma urna específica por meio de um software pirata, terá primeiro de passar pela conivência dos mesários e dos eventuais fiscais presentes. (Seria mais fácil fraudar as cédulas de papel). Para ter um resultado significativo, teria que fazer isto com um número razoável de urnas (porque, como falei, as mesmas são off line - fora de rede). Mesmo se tudo desse certo com uma urna específica, a tentativa seria descoberta por meio do rompimento dos lacres da urna, ou pela modificação das chaves criptográficas dos programas quando da totalização. Isto ocorre porque qualquer motificação no software faz com que as linhas de programação modifiquem o código criptográfico do programa. Ou seja, qualquer mudança em qualquer linha de programação do software modifica as chaves de criptografia do mesmo, fazendo com que o TRE/TSE rejeite os votos oriundos da urna específica.
5 - A totalização é realizada da seguinte forma: os disquetes saem da urna e vão para o cartório eleitoral, onde são lidos em um computador com vários sistemas de segurança e transmitidos por meio de intranet (desvinculada da internet) ao TRE/TSE. Ao receber os dados, o TRE/TSE compara as chaves criptográficas e autentica os arquivos, totalizando os votos.
Portanto, o fraudador não teria chance se atacar diretamente várias urnas eletrônicas, porque, além de ter que comprar os mesários e os fiscais, seria barrado pelos lacres da urna e pelas alterações nas chaves do software.
Também de nada adiantaria subornar os funcionários do cartório eleitoral, porque os mesmos inseminam as urnas com os softwares oriundos do TRE. Se as inseminarem com outros softwares piratas, na hora de transmitirem os votos gerados nas urnas piratas, tais votos seriam rejeitados pelo TRE.
Também de nada adiantaria subornar os 23 servidores do TSE que geram os softwares das urnas porque a fraude seria imediatamente identificada nos testes públicos do sistema. Demais disto, se o programa viesse com fraude do TSE e espalhado pelas milhares de urnas no país inteiro, a fraude seria descoberta na auditoria prévia realizada horas antes da votação em urnas sorteadas.
Vale dizer como é feita esta auditoria prévia horas antes da votação:
Em audiência pública, com a presença de vários partidos, o TSE sorteia aleatoriamente dezenas de urnas eletrônicas de qualquer parte do país e manda helicópteros buscá-las. As urnas já estão, muitas vezes, saindo para as seções mais distantes, na hora do sorteiro. A urna é levada para o TSE e uma urna reserva (programada nos mesmos moldes e na mesma oportunidade da sorteada) é enviada à seção.
No TSE, a urna sorteada recebe votos fictícios no dia da votação e os mesmos votos digitados nela são anotados em papel, sem nenhum sigilo e tudo filmado (a digitação na urna e as cédulas). Depois o resultado do Boletim da Urna é comparado com o resultado das cédulas. JAMAIS houve qualquer divergência.
Por fim, resta dizer que nestes 10 anos de urna eletrônica, nunca aconteceu um caso de fraude comprovada. Figuras folclóricas como o Brizola sempre foram contrárias a ela porque não gostavam dos resultados. Aliás, o PDT do Brizola sempre inseriu uma chave criptográfica específica para seu partido nos softwares das urnas.
2006-12-25 20:05:13
·
answer #4
·
answered by Euder 2
·
1⤊
0⤋
O fato é q, neste quesito, nós estamos anos-luz à frente dos americanos. kkkkk
2006-12-25 19:31:45
·
answer #5
·
answered by ..... 7
·
1⤊
0⤋
Acho que o Brasil inventou uma coisa boa, como o avião, a abreugrafia, e o fecho eclair, ou ziper, também inventado aqui.
Será que nas eleições se juntam técnicos do governo e técnicos da oposição para fraudar as urnas eletrônicas ? Isso tem cabimento ?
2006-12-25 19:19:01
·
answer #6
·
answered by Terapeuta 6
·
1⤊
0⤋
invenção de brasileiro que deu certo,
por isso os gringos tentam desmoralizar!
2006-12-25 18:57:25
·
answer #7
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
este sistema ébom sim, a questão é q os EUA ñ se rende q o Brasil conseguiu pelo menos um pouco de tecnologia.
2006-12-25 18:57:24
·
answer #8
·
answered by karol 3
·
1⤊
0⤋
porque quando tem uma coisa boa aqui e lá não, a gente acha que é ruim? Acredito, se houvesse roubo as elites deste pais não deixaria de eleger o Alckmim..... Acho que após o voto eletrônico deveria ser impresso o voto no papel e colocado numa outra urna manual para simples conferência, isto ajudaria com certeza na credibilidade do sistema.
2006-12-25 19:22:41
·
answer #9
·
answered by Vinicius 3
·
0⤊
0⤋
tb jah me perguntei sobre isso.....tb axo mt estranhu....pq os EUA e outros paises desenvolvidos nao usam urna eletronica???pq o Brasil um pais de 3 mundo usa???eh mt estranhu msm....fico me perguntando o por que disso......mt suspeito
2006-12-25 18:55:44
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋