On parle beaucoup plus de l'excision, pratiquée barbarement et qui laisse des séquelles irreversibles ; comment de la même manière à votre avis doit-on accepter une mutilation, car c'est bien de ça qu'il s'agit, faite à un petit garçon qui n'a rien demandé.
Il faut d'ailleurs savoir que la quasi-globalité de ces "interventions" de complaisance sont faites via un médecin complice afin qu'il le demande pour un motif "médical" et donc pour que la chaine de remboursements se mette en action pour que l'acte ne coute pas d'argent aux parents.
Qu'en pensez vous et cela ne vous révolte t-il pas ?
2006-12-24 20:02:22 · 28 réponses · demandé par ialuset 2 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Evidemment vu le nombre de questions que j'ai posé sur le sujet...
ceux qui prétendent que ce n'est pas comme l'excision et que c'est pour l'hygiène... de quelle époque, de quelle planète viennent ils???
Où est le respect des droits de l'Homme là dedans???
La seule vraie raison c'est la religion, mais un enfant de 8 jours ou 7-8 ans a t'il déjà choisi sa religion, et s'il en change...??
Il n'y a pas de conséquences??? Et l'ablation du prépuce c'est quoi??? Et le déni?? Les conséquences psychologiques? La douleur, l'hémorragie, les infections... voire pire? Ce n'est pas parce que ce n'est pas systématique qu'il n'y a aucune conséquence...
2006-12-24 20:12:56 · answer #1 · answered by Arwen 5 · 4⤊ 6⤋
n'importe quoi
2006-12-25 04:26:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Evite de raconter des choses sans preuve car figure toi que ces intervention ne sont pas rembourser par la secu sauf en cas de problème médical et c est des cas très rare et qu il faut justifier et je te parle en connaissance de cause car mon beau frère est urologue
Au Etat Unis elle est majoritairement pratiquée sans distinction de religion on demande l autorisation au parent a la naissance
L excision est l ablation du clitoris et les conséquence sont que la femme de ressent pas de plaisir alors que la circoncision ne change rien au rapport
2006-12-25 04:25:29 · answer #3 · answered by dbiba 4 · 5⤊ 0⤋
tu es mal documenté. La circoncision et l'excision n'ont aucun point commun. La circoncision n'est en aucun cas une mutilation. On ôte le prépuce afin d'éviter d'éventuelles maladies. Elle se pratique chez les musulmans et les juifs. Elle est pratiquée dans les règles strictes de l'hygiène.
L'excision est une mutilation du clitoris pratiquée sur des fillettes pour qu'elles sentent bien qu'elles sont soumises à l'autorité des hommes qui ne se soucient guère des questions d'hygiène. Je n'ai jamais entendu parler de mort chez les nouveaux-nés circoncis, alors que la mortalité est fréquente chez les fillettes excisées.
2006-12-25 04:22:09 · answer #4 · answered by laloskywalker 7 · 6⤊ 1⤋
NON !!! pas pour des raisons religieuses ... mais de santé ...
la circoncision permettrait, d'après une étude australienne récente, de ralentir l'avancée de l'épidémie du sida ... certains scientifiques pensent même que la circoncision devrait être pratiquée à grande échelle ...
bien que la majorité des circoncisions soient réalisées pour motifs religieux, il ne faut pas en déduire hâtivement que cette pratique (parfois barbare) ne soit complètement inutile ...
2006-12-25 04:21:51 · answer #5 · answered by en_vacances 7 · 5⤊ 0⤋
Il ne faut pas tout confondre l excision et la circoncision n ont rien en commun. La circoncision n est pas un acte de barbarie mais aide le jeune homme à éviter les infections et à avoir un pénis propre
2006-12-25 04:24:08 · answer #6 · answered by moumou 3 · 5⤊ 1⤋
Mais pourquoi tu te considère comme la norme que les autres doivent suivre? qui es-tu pour juger les gens ? est ce que t'as fait des recherches qui affirment tes dires.On t'a jamais dit qu'il ya des enfants qui naissent circoncis, chacun est libre de son zizi et ce n'est pas toi qui doit dicter à un milliard et demi de gens ce qu'il doivent faire.Quant a l'excision c'est un acte restreint, c'est une pratique qui datait de l'époque des pharaoun.Soit à l'heure mon vieux et suit l'actualité scientifique
2006-12-25 05:00:32 · answer #7 · answered by Tifinagh 4 · 4⤊ 1⤋
Il est prouvé que c'est mieux pour l'hygiène. Maintenant, contrairement à l'excision ça ne laisse aucune séquelle. Je suis carrément contre cette interdiction.
2006-12-25 04:29:32 · answer #8 · answered by davidbkh 3 · 4⤊ 1⤋
j'ai toujours entendu dire que les hommes circoncis avait une hygiene irreprochable ....... contrairement à ceux qui ne pas circoncis.
et la circoncision, contrairement à l'excision n'empeche pas d'avoir du plaisir.
il faut sans doute respecter les cultures de chacun.
2006-12-25 04:11:01 · answer #9 · answered by fée clochette 3 · 7⤊ 4⤋
moi, femme, consommatrice j'aime !!!!!!!!!!
2006-12-25 06:47:54 · answer #10 · answered by manu-nu 4 · 4⤊ 2⤋
si elle est faite sur un adulte qui y consent je ne suis pas contre
mais je suis contre son rembourrent par la ss
2006-12-25 06:44:23 · answer #11 · answered by louis l 7 · 3⤊ 1⤋