1.請問現在的數位相機中哪一台能拍出較少雜訊和不模糊、晃到的夜拍(ex:在ktv、燈光不足的室內和室外、夜間戶外燈飾....等)品質?
2.是不是能拍出品質不錯的夜拍,在一般亮度下也能有好的品質?
3.畫數越高的相機是不是照片品質就一定比較好?
2006-12-25 09:12:00 · 3 個解答 · 發問者 伊含 2 in 消費電子產品 ➔ 相機
想請問的是一般消費型數位相機,不是單眼相機(因為完全不會用且經費不足)
2006-12-25 09:54:32 · update #1
1. F31,從F10開始,高ISO下的高雜訊抑制力,就讓這系列相機的夜拍能力比同級相機讓人滿意。
2. 可以這樣說
3. 不是
超過一定的數字,就沒什麼用。
一般印刷,一英吋30點就夠用,所以洗4*5照片,只需(4*30) * (5*30) = 120 * 150 就夠,超過太多的,機器也無能為力,印照片的需求高一點,但是也是有極限的。
簡單說,如果一個杯子裝500CC就裝滿,硬給1000CC,也裝不下啊^_^
2006-12-25 20:19:58 · answer #1 · answered by Alice Liu 6 · 0⤊ 0⤋
Canon G7最耐操,外表LKK,但它ISO達到1600且可加掛閃光燈,是消費型數位相機中極少數有熱靴裝置的機種,夜拍功能無人可及,周邊配備又多,從G2發展到G7是Canon最成熟的經典系列 o
畫素越高的相機照片品質不一定比較好,要以實際測試過最準,Canon G7畫素達1000萬,畫素高的好處是鏡頭拉長望遠時,畫素就會減少,若1000萬約只有剩500萬,500萬照片品質是還不錯,總之G7是Canon最接近數位單眼的好相機o
2007-01-07 07:54:40 · answer #2 · answered by peggy 4 · 0⤊ 0⤋
1. 先說,三角架是拍好夜景的必備裝備。如果你要真正好的夜拍,可能只有數位單眼可以選。但是在經費有限的情形下,仔細的挑選一般的數位相機,只要拍攝使用的ISO不要太高,還是會有可以接受的畫質的。差點忘了,現在有的相機還有「防手震」的功能可以考慮。
2. 應該是的。
3. 畫像越高,只是「解析度」應該比較高。但是提高解析度的同時,如果取像的CCD的總面積不變,單一畫素的面積就會減少,結果就是「雜訊」有變大的可能。
附註:有圖有真相,眼見為憑。盡可能拿實機試拍比較看看再決定。
2006-12-25 09:39:10 · answer #3 · answered by Zarathustra 7 · 0⤊ 0⤋