Amar o proxímo, supervalorizar a vida humana, achar o ser humano um animal diferenciado, ter "fé" nas capacidades da ciência de resolver as mazelas do mundo... nao é uma esperança que nos tranquiliza?
2006-12-24 13:28:58 · 4 respostas · perguntado por Tia do Batima 2 em Artes e Humanidades ➔ Filosofia
Eu penso que isto é mais acomodação, fé na ciência? acho estranho - não se pode ter fé em relizações humanas, e sim espectativas. Mas cada um tem que agir, individual e ou coletivamente para melhorar sua vida e seu entorno, aí poderá tranqülizar seu espirito, pois agiu, com ou sem sucesso, mas não ficou esperando o Maná dos céus!!
2006-12-24 13:36:03 · answer #1 · answered by msfbrpr 6 · 1⤊ 0⤋
não
2006-12-25 15:15:29 · answer #2 · answered by dnndorj 3 · 0⤊ 0⤋
A Humanismo apresenta-se como uma corrente de pensamento, que tem como principio a verdade, vou citar algumas diferenças.
Religiao: Tem por objetivo enganar iludir seus fieis com fantasias, dogmas inuteis e obsoletos, tem pavor quando se trata de esclarecimento de fatos, tem como principio nunca questionar ou duvidar, arrecada dinheiro, prega a existencia de entidades sobrenaturais. É preciso uma fé sega para ser religioso.
Humanismo: Para ser um Humanista nao precisa ter fé, mas sim conciencia de que o mundo nao esta pronto ou acabado e nos como seres pensantes temos o dever de melhoralo, com o ausilio da razao da tecnica, ou seja ciencia.
O objetivo das religioes é esconder a verdade. O objetivo do Humanismo, como da ciencia e descobrir a verdade.
Portanto nao considera o Humanismo como uma forma de religiao, mas como uma maneira conciente de encarar a vida.
2006-12-25 13:39:04 · answer #3 · answered by tempol131 2 · 0⤊ 0⤋
Não,mas, isso não diminui a importância do humanismo,o qual,contribuiu muito para o progresso da humanidade.
Um super-beijo
2006-12-24 21:39:21 · answer #4 · answered by The Dark Knight 5 · 0⤊ 0⤋