D'abord je tien à souligner que je ne souhaite pas que les USA ou quiconque ne fasse la guerre à l'Iran, et j'ai personellement rien contre l'Iran mais les Etats-Unis qui ont attaqué et dévasté un pays sur des présamptions inventé de toute pièce de présence d'armes massives sur le sole Irakien, pourquoi ne font-ils rien aujourd'hui contre qui L'Iran qui a défié le Conseil de sécurité après le vote d'une résolution lui imposant des sanctions, en affirmant qu'il va entamer dès ce dimanche des travaux pour installer 3.000 centrifugeuses pour enrichir l'uranium, en affirmant que l'Occident devait accepter de vivre avec un "Iran nucléaire".
Moi perso j'accepte l'Iran nucléaire pcq jcroi qu'on peur rien faire, mais dites moi alor pkoi les USA ne déclarent pas la guerre à l'Iran aussi ?!! (ma question est ironique)
2006-12-23 22:37:01 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Parce que leur armée de terre (déjà énorme, plus de 500000 militaires contre moins de 130000 pour la France) est déjà sursollicitée, que l'Irak est en guerre civile, que l'Afghanistan est loin d'être pacifié, que le Japon a besoin de présence militaire contre la Corée du Nord, que la région Tchad/Soudan/Ethiopie commence à faire parler d'elle, etc, etc...
2006-12-23 22:40:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce qu'on ne fait pas 2 fois la même erreur (en principe)...
2006-12-24 06:46:12 · answer #2 · answered by san 2 · 2⤊ 0⤋
Depuis l'avénement de Bush à la maison blanche ,les U.S.A ne savent plus qui attaquer tellement ils se sont fait des ennemis .Une situation de guerre civile (ou contre les civils) en Irak ,engoufrés jusqu'au cou en Afghanistan;présents en Corée du sud par leurs gi's qu'ils doivent renforcer pour calmer les ardeurs du maître de Pyon-Yang
aide sans faille à Israél ;Bolivie,Vénézuéla,Equateur Nicaragua et à des degrés moindres ,le Brésil et le Chili qui ont virés à gauche et à la guerre des mots contre le gouvernement américain ,les pays du Golf qui insistent à avoir leurs centrales nucléaires,la Chine qui vient de signer un contrat pour la réalisation de quelques centrales nucléaires(avec l'américain Westinghouse au détriment de l'européen Aréva ) la France qui prévoit de lancer un programme de sous-marins nucléaires (8 milliards de dollars malgré son surendettement) le Japon qui va se doter d'un ministère de la défense (qu'on a pas vu depuis 1945 sans compter le feu vert de Washington qui l'autoriserait à se doter de centrales nucléaires ).Enfin ,un monde devenu fou capable de détruire la terre mais incapable de faire manger les gens à leurs faims .
Pour répondre à votre question,L'Iran est en face du détroit d'Ormuz par lequel transite plus 60%du pétrole mondial sans compter que les principaux producteurs mondiaux de pétrole(Arabie Séoudite,Koweit,Emirats Arabes ,Qatar et Oman sont à portée de "fusil" de ce même Iran .Imaginez un peu des épaves sur toute la largeur du détroit et la destruction des installations pétrolières des pays cités plus haut .Nous ne faisons que récolter la mauvaise politique d'un débile installé à Washington depuis 2000 ,qui n'a ramené avec lui que malheurs et destructions .
2006-12-24 07:39:00 · answer #3 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 0⤋
Bush passe ses vacances en Iran avec Gondolizza Rice, chez le président
http://www.iran-tourisme.com
2006-12-24 07:32:39 · answer #4 · answered by peterpan. 5 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'ils sont en grosses difficultés en Irak et ils ne peuvent pas se permettre d'attaquer l'Iran pour diverses raisons : financières, popularité en baisse à travers le monde et l'Iran dispose d'une bien meilleur armée que l'Irak
2006-12-24 06:50:26 · answer #5 · answered by mala89 1 · 1⤊ 0⤋
Heureusement, que tu précises à la fin que ta question est ironique, sinon je pense que j'aurais encore une fois quitté Yahoo Q/R.
La réponse à ta question est dans l'énoncé de celle-ci, j'espère simplement que l'Iran aura les billes d'aller jusqu'au bout, et aura un jour le haut parleur nucléaire nécessaire à faire entendre la voix de ceux que les aliénés anglo-saxons écrasent depuis des décennies maintenant, les arabes. La face du monde changera, et peut-être, on peut rêver, qu'un jour les USA arrêteront de se payer ouvertement la tête des abrutis européens qui suivent.
Le danger pour le monde, c'est le fanatisme, mais je crois qu'à l'heure actuelle, la source la plus fertile de fanatisme, c'est le bureau ovale de la maison blanche.
2006-12-24 06:44:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
n'oublie pas l'iran a surement l'arme atomique et de plus son dirigant et un fanatique comme la corée du nord!!! je ne pense qu'il serait pret a sacrifier bcp des siens pour tuer des"mecreant"comme nous!!
la solution serait de former des gens pour aller assasiner ces dictateurs mais pas faire la guerre dans ces pays cela ne sert a riirien
2006-12-24 11:38:19 · answer #7 · answered by bouzeman 3 · 0⤊ 0⤋
Mais si il attaquent Iran,la Russie et China ne seront pas très content de ça...Ils ont toujours soutenu l'Iran et moi,je ne crois pas que Russie sera très content quand verra son investissement des millions des dollars attaquer par les USA...De plus Iran a la capacité de se défendre:ils ont une puissant armée et aussi des armes plus performant que l'Iraq...Et les USA savent ça...
Quant a la rejet de la résolution de l'ONU,mais ils refusent d'appliquer une unique résolution...Israel refuse d'appliquer 70,et personne ne fait rien...Donc Iran a eu un très bonne exemple en Israel:la seule pays que refuse systématique d'appliquer les résolution ONU et personne ne le fait rien...Donc pourquoi on devrait faire quelque chose a Iran?
2006-12-24 10:59:53 · answer #8 · answered by Tinkerbell05 6 · 0⤊ 0⤋
haha, ils n'arrivent deja pas a se sortir de la merde avec un pays quasi desarmé alors contre l'iran faudrait que bush passe du whisky au saké (par litres)
2006-12-24 06:57:26 · answer #9 · answered by moikevla 4 · 1⤊ 1⤋
ca ne devrait pas tarder t'inkiete
2006-12-24 06:53:06 · answer #10 · answered by Aurélie Z 5 · 0⤊ 0⤋