Si l'impôt sur le revenu est prélevé tous les mois, est ce une arnaque de l'Etat pour s'en mettre plus dans les poches? Est-ce suffisant pour commencer à régler notre dette? ^^
Est ce plus pratique pour faire nos comptes?
2006-12-23 21:39:55 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ne vois pas de l'arnaque partout!
Bien sur ça va montrer du doigt tous les petits malins qui "zappent" l'IR, mais pour toi, tu gagnes en lisibilité: Tu sais exactement ce qu'il te reste pour vivre et tu ne vis plus dans l'angoisse de l'inconnu.
2006-12-23 21:44:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le montant de l'impôt ne changera pas du fait de ce nouveau moyen de le payer. Donc, neutre pour le redevable salarié.
En revanche, le travail sera fait par les entreprises (gratuitement en plus, au même titre que la collecte de la TVA), qui vont se trouver charger de ce fardeau pendant que l'état tentera (mais n'y arrivera pas, les syndicats vont verrouiller) de réduire les fonctionnaires qui s'acquittaient de cette tâche.
Bilan : charges d'état inchangées, charges d'entreprises augmentées.
2006-12-23 21:47:23 · answer #2 · answered by Alain C 3 · 2⤊ 0⤋
c'est une bonne chose pour les gens qui ne savent pas gérer leur budget
là au moins ils ne seront pas pris au dépourvu quand les impôts arrivent
ça va aussi éviter les fraudeurs et ceux qui ne déclarent pas
2006-12-23 21:44:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Maryse T et Belphégor ont raison en ce qui concerne la gestion financière du budget individuel, mais
L'Etat se permet, ainsi d'accélérer une collecte d'impôts et d'accroitre ses recettes en lissant en douzièmes ses encaissements. Etant belge, j'ignore ce que ferait le tiers d'un quart provisionnel français ... à vos calculettes ! Puis calculez, ne fut ce que les intérêts.
Pour le surplus, ce seront, sans doute les employeurs qui devront effectué la retenue et la liquidation... cela va créer de l'emploi et donc grever la compétitivité...
2006-12-23 21:53:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pourquoi ne pas essayer?
Après tout, ça marche bien ailleurs.
2006-12-23 21:49:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Désolé de ne pas être d'accord avec toi. Je pense pour ma area, qu'il faudrait en effet que l'acte citoyen de payer quelques euros d'impôt symboliques par an soit généralisé à tous les foyers fiscaux. Et je connais des gens adhérents du playstation qui pensent la même chosen, tu sais. Après, que certains riches ne paient pas d'impôt by les niches fiscales, me parait totalement aberrant. Mais là encore, certaines niches ont leurs vertus économiques. Plus c'est improductif (spéculation boursière par excellence) plus cela devrait être taxé.
2016-12-18 18:31:13 · answer #6 · answered by tramble 4 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas encore si je suis vraiment pour ou contre mais après tout pourquoi pas?
De toute façon les impots il faut les payer, alors si ils sont prélevés à la source ou si tu payes tout en fin d'année, çà revient au même au final. On peut dire que çà revient un peu au même que si tu es prélevé mensuellement. Alors why not? Ce qu'il y a de sur c'est que çà se fait déjà depuis longtemps dans certains pays comme la belgique par exemple et ils ne s'en portent pas plus mal. Alors pourquoi pas. Disons que je ne suis ni pour ni contre, je pense que çà revient au même
2006-12-23 22:45:06 · answer #7 · answered by Tag'heur 5 · 0⤊ 0⤋
Cela permet de mesurer plus justement la hauteur du salaire, mais alors ne faudrait-il se faire prélever aussi la TVA, la TIPP, et autres taxes, car que reste t-il quand on a subi tous les prélèvements?
2006-12-23 21:54:17 · answer #8 · answered by Dream 3 · 0⤊ 0⤋
non,dans la mesure où il y aura moins besoin de fonctionnaires pour l'etablissement de l'impôt ,celà donnera un prétexte pour supprimer des postes et faire des économies budgétaires.
2006-12-23 21:53:00 · answer #9 · answered by GERARD R 6 · 0⤊ 0⤋
c'est comme ça est pas autrement joyeux noel et bon impots
2006-12-23 21:45:57 · answer #10 · answered by doudoumumble 1 · 0⤊ 0⤋