什麼是”職權不處分”?

Question

搜尋有關"職權不處分"的文章，都解釋的不是很清楚！
因為日前朋友有一個案件被判”職權不處分”！
可是之前開偵察庭時，檢察官說有”向指定機關捐贈二萬元”這部份在判決書上都沒有提到，那到底還要不要繳呢？

是否有人可以給我詳細的解答～非常感謝！！

此案件為侵占是告訴乃論，但判決書也沒有註明是否為緩刑，只有寫職權不起訴，但不懂職權不起訴的涵恴為何？

Answer 1

參考刑事訴訟法吧，以下請參考
法規：刑事訴訟法 (民國 93 年 06 月 23 日 修正)

第 52 條

裁判書或記載裁判之筆錄之正本，應由書記官依原本制作之，蓋用法院之印，並附記證明與原本無異字樣。

前項規定，於檢察官起訴書及不起訴處分書之正本準用之。

第 61 條

送達文書由司法警察或郵政機關行之。

前項文書為判決、裁定、不起訴或緩起訴處分書者，送達人應作收受證書、記載送達證書所列事項，並簽名交受領人。

第 119 條

撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。

具保證書或繳納保證金之第三人，將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官而聲請退保者，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將末沒入之保證金發還。

前三項規定，於受責付者準用之。

第 252 條

案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：

一 曾經判決確定者。

二 時效已完成者。

三 曾經大赦者。

四 犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

五 告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。

六 被告死亡者。

七 法院對於被告無審判權者。

八 行為不罰者。

九 法律應免除其刑者。

一○ 犯罪嫌疑不足者。

第 253 條

第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

第 254 條

被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係者，得為不起訴之處分。

第 255 條

檢察官依第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十三條之一、第二百五十三條之三、第二百五十四條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴或因其他法定理由為不起訴處分者，應製作處分書敘述其處分之理由。但處分前經告訴人或告發人同意者，處分書得僅記載處分之要旨。

前項處分書，應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人。緩起訴處分書，並應送達與遵守或履行行為有關之被害人、機關、團體或社區。

前項送達，自書記官接受處分書原本之日起，不得逾五日。

第 256 條

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。

不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。

死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。


第 376 條

左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

一 最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

二 刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

三 刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。

四 刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。

五 刑法第三百四十二條之背信罪。

六 刑法第三百四十六條之恐嚇罪。

七 刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。

刑法

第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，

為科刑輕重之標準：

一、犯罪之動機、目的。

二、犯罪時所受之刺激。

三、犯罪之手段。

四、犯罪行為人之生活狀況。

五、犯罪行為人之品行。

六、犯罪行為人之智識程度。

七、犯罪行為人與被害人之關係。

八、犯罪行為人違反義務之程度。

九、犯罪所生之危險或損害。

十、犯罪後之態度。

Answer 2

未看到你朋友的「處分書」，無法給予具體回覆。然要向指定機關捐款，是「緩起訴」的問題；而「職權不處分」，就是檢察官認為你朋友的案件情節輕微，認為沒有起訴必要而為不起訴（刑事訴訟法第253條參照）。「緩起訴」與「職權不起訴」是兩種不同的檢察官處分。

因此，建議先確認你朋友的「處分書」到底是「緩起訴」或是「不起訴」，如果是前者，則緩起訴處分書內既然未記載，自無履行義務，因為根據刑事訴訟法第253條之2第3項規定，有關第1項的情形，應附記於緩起訴處分書內，而「向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額」屬該條第1項第4款之事項，自應記載於緩起訴處分書內，若未記載而你朋友未履行，自非屬「違反緩起訴之義務」。

不過，另外有實務見解認為，刑事訴訟法第253條之2第1項第3至6款情形，係已得被告同意，因此即使未記載在緩起訴處分書內，被告仍有履行義務，因此若未履行仍屬可以撤銷緩起訴之事由。由於關於本件事情的實務做法尚未統一，因此如果你朋友所收到的確實是「緩起訴處分書」的話，為避免爭議，建議還是繳納檢察官說的捐贈金額。

但倘若檢察官給予的是「不起訴處分」，無論是否為「職權不起訴」，你朋友均無向特定機關捐贈的義務，因此即使檢察官開庭時曾有告知你朋友要繳納，你朋友也不因此有繳納的義務。

建議先等一陣子，然後打電話去承辦股書記官詢問該處分書是否「已經確定」。也就是說，要看告訴人有無提再議；若無告訴人，則職權送再議結果是否仍維持該處分。等到該處分已經確定後，若是「不起訴處分」的話，就不用再理會要不要捐贈繳款的事情，若是「緩起訴處分」的話，則考量避免日後徒生爭議困擾，繳納該款項將會比較沒爭議。

建議把收到的處分書拿給律師確認及諮詢，較能確保自身權益；如經濟有困難，可至這裡尋求協助：http://www.laf.org.tw（可僅申請「法律諮詢」即可）。

以上，供參考

2006-12-24 18:53:37 補充：
侵佔不是告訴乃論之罪，而是「有被害人的罪」，因此通常會有「告訴人」。檢察官給予你朋友該處分後，「告訴人」可能會提出再議，因此經過一定期間後（大約十日左右），再致電承辦書記官詢問「告訴人」是否有提出「再議」。
以上，再供參考