le réchauffement de la terre observé depuis quelques années est-il naturel (dans l'odre des choses) et la pollution joue-t-elle un rôle (néfaste)?
2006-12-23 08:02:43 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
Pour l'instant il est impossible de relier le réchauffement constaté depuis environ 1 siècle à l'activité humaine.
La quantité de CO2 présent dans l'atmosphère est indéniablement plus élevée, mais il est tout à fait probable que celle ci soit une conséquence et non une cause.
En effet, l'élévation de température réduit la quantité de CO2 que peuvent fixer les végétaux, le corail et surtout l'océan.
Tu demande si la pollution a vraiment une influence sur le réchauffement; il serait intéressant de demander si les médias et les politicards ont une influence sur l'opinion publique...
2006-12-24 13:15:45 · answer #1 · answered by Le Basané 3 · 1⤊ 0⤋
Il semblerait qu'en France, Claude Allègre soit le seul scientifique pensant que les changements climatiques actuels ne sont pas le signe d'un réchauffement global de la Terre.
Il est vrai que l'on peut avoir raison contre tout le monde.
L'avenir nous le dira.
Par contre, ce que j'ai pu constaté (cf polémique avec le "canard enchaîné"), c'est que Mr Allègre peut dire une grosse connerie et la défendre mordicus même s'il lui est démontré scientifiquement qu'il s'est planté.
2006-12-23 09:12:56 · answer #2 · answered by Blaireau One 5 · 1⤊ 0⤋
Alors a cette question, on peut trouver pas mal de reponses ...
Hypothese naturelle : la Terre a connu, et connaitra encore longtemps, des phases de rechauffement et de glaciation : la prochaine phase de rechauffement avait été prevue, mais pas avant quelques siecles, donc on peut suggerer que le cycle n'est pas entierement cyclique, mais ca, on ne le saura pour ainsi dire jamais ...
On en vient donc a la seconde hypothese, celle ou rien n'est naturel : et les 2 positions se defendent...
En faisant un petit calcul rapide, et en admettant qu'en 2050, le petrole n'existera plus qu'a l'etat de traces, on se rend compte qu'en l'espace de 150 ans, l'Homme a recraché dans l'athmosphere l'equivalent de 3 Milliards d'année de CO2, qui est un tres bon gaz a effet de serre, mais ce n'est pas le pire... On parle beaucoup de la fonte des glaces polaires pour montrer que l'Homme scie de plus en plus vite la bracnhe sur laquelle il est assis ... Sauf que dans le cas des poles, on a a faire a un effet tres pervers : la fonte des glaces entraine la fonte des glace !! Les glaces polaires degagent du methane, en quantités assez importante, et le methane est bien pire, du point de vue effet de serre, que le dioxyde de carbone ...
Pour revenir sur l'exemple de Venus qui a été donné, je tiens juste a dire que l'exemple est tres mauvais, en ce sens que la Terre a une position privilegiée que Venus n'a pas : Venus est trop proche du Soleil et n'a jamais pu developper une athmosphere qui puisse reflechir une partie des rayons solaires
2006-12-23 08:41:57 · answer #3 · answered by Montrantok 2 · 1⤊ 0⤋
Le réchauffement de la planète est naturel, mais les gaz à effet de serre dégagés par les activités humaines l'accélèrent ...
Mais parlons un peu de planétologie, pour mieux comprendre ce qui nous pend au nez ... Vénus, planète jumelle de la Terre, avait aussi toutes ses chances ... Mais les gaz à effet de serre qui, sur Terre, ont été régulés par les océans sont restés en suspension dans l'atmosphère de Vénus ... Ensuite, c'est un cercle vicieux : élévation de la température, donc impossibilité d'eau liquide, donc gaz toujours en suspension, donc élévation de température ... Bref, en hiver, sur Vénus, il fait 380°C ...
L'équilibre gaz/eau est assez fragile, et nous ne savons pas encore calculer à quel point ... Donc il se peut que la nature rattrape nos bêtises, mais ce n'est pas du tout évident ... Et en tout état de cause, on le sait déjà, le niveau des eaux monte ... Il n'est pas impossible qu'à l'avenir une grande partie de l'Humanité vive en mer ...
2006-12-23 08:07:20 · answer #4 · answered by Dixneuf 6 · 1⤊ 0⤋
Le réchauffement moderne de la Terre est naturel et a débuté en 1850. Il fait suite à un petit âge glaciaire, période plus froide (entre 1250 et 1850). Les causes naturelles d'un réchauffement sont multiples: activité solaire, position de la Terre sur son orbite par rapport au Soleil, activité volcanique, circulation océanique. La pollution engendrée par l'homme ne fait qu'exacerber ce qui existe déjà!
Donc oui la pollution joue un rôle néfaste mais n'est pas LA cause du réchauffement. Arrêtez de vous faire manipuler!
2006-12-27 00:23:01 · answer #5 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 0⤋
OUi malheureusement la pollution joue un rôle dans le réchauffement de notre chere planète mais pas seulement il des tas d'autres choses, les essais nucléaires par ex .
Malheureusement faut pas y penser mais il faut essayer de tout faire pour prendre soin de notre très belle planète parceque si chacun y met du sien et bien on peu obtenir des résultats encourageants!
Passe un Joyeux Noel et ne mange pas trop de chocolat surtout!!!
2006-12-23 08:10:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est que maintenant que tu t'en rend compte
2006-12-23 08:04:35 · answer #7 · answered by samia 95 5 · 0⤊ 0⤋
La terre ne se réchauffe pas.
Du centre de la terre au dernier satellite de la terre , y compris la lune , la température diminue .
la température moyenne est de 4000°C
Où est qu'elle se rechauffe?
Seulement en surface les écarts de températures diminue?
2006-12-25 20:09:07 · answer #8 · answered by pingouin 3 · 0⤊ 1⤋
bien sur très chére !
le réchauffement de la terre fait monté les niveaux d'eau dans les deux antarctique appelé: les deux réservoir d'eau du monde!
2006-12-23 23:43:21 · answer #9 · answered by Merou 1 · 0⤊ 1⤋
tout simplement : la pollution oui, mais quelle pollution?!!!
1-la poluttion industrielle (moyens de transports, usine...) = CO2...est le CO2 c'est un gaz carbonique et donc organique qui a la propriété d'un gaz chauffant (capte la chleur)...
2-la pollution scientifique soit par la production des gaz, soit par la science des fusées et des satellites (science d'éspace) a finis maintenant de creer un trés joli trou dans l'atmosphére = trou d'ozone dans la couche d'ozone qui ne protége du rayonnement soleil qui peut bruler dans une fraction de seconde toute la vie terrestre...et grâce à cet atmosphére la terre est la seule planéte vivante...ce trou --qui s'élargit-- est donc une fenêtre (de notre terre) ouverte et directement sur la soleil...et voila c'est une deuxième cause de réchauffement
2006-12-23 11:52:49 · answer #10 · answered by sohma 1 · 0⤊ 1⤋