Ele tem algum predicado para ser Ministro de Defesa? Ou será porque além de ser petista, não tem a menor qualificação para o cargo?
2006-12-23 04:46:28 · 13 respostas · perguntado por Combinare 2 em Governo e Política ➔ Governo
Confesso que nesta altura pouco importam as razões que determinaram a sua nomeação.
O que importa, é indiscutível e está sobejamente demonstrado é ele não possui a menor condição de continuar exercendo a função. É um completo inoperante, alienado, insensível ao sofrimento das pessoas nos aeroportos, desinformado, desprestigiado, ignorante no assunto, sem qualquer projeto emergencial ou de médio prazo para solucionar a crise.
Esse senhor, provecto, expôs o país ao ridículo internacional e está nos custando milhões com s sua inoperância.
Mas no fundo, a culpa é do Lulla que já deveria tê-lo demitido na primeira hora do primeiro dia da primeira crise.
2006-12-23 05:10:02 · answer #1 · answered by Macanudo 2 · 0⤊ 0⤋
Porque o vice, José Alencar não aguentou o repuxo. Passaram para o Pires, que por ser um político que passou por vários governos, foi governador , acreditando que poderia manter sob controle os militares. Até hoje, por princípio, os militares não aceitam um civil no comando. Foi o que vimos: informaçoes sonegadas ao ministro. Esclareço que não sou petista, mas tentar repassar apenas a verdade. Procurou-se colocar alguém que não entrasse em atrito, característica do Pires. Mas alí, só vai ser respeitado quem tiver voz firme, convicto das coisas, com um presidente e congresso dando apoio a esse ministro. Não é o que vimos, e assistimos um político honrado, que é o Pires, totalmente perdido. Para esse cargo, ser honesto não basta, precisa ser macho mesmo, cobrando todas as ações.
Infelizmente aqui, tudo tem que ter o Estado metendo o bedelho.
Basta transferir os controladores de vô para a iniciativa privada, coisa feita pelos americanos, no governo Reagan, que foi peitudo para encarar e acabar com a União Soviética.
Nessa terra falta macho mesmo, de bananas estamos cheios...
Talvez pudéssemos trazer a Margareth Tacher, que não teve medo de cara feia e privatizou tudo, restabelecendo as finanças inglesas. Seria mais macho que a cambada que aí está, são bons para desviarem recursos e fazer discursos. Até o Morales nos roubou e ficou por isso mesmo. Frouxos...
2006-12-23 13:13:31 · answer #2 · answered by Gilberto C 5 · 1⤊ 0⤋
Porque se existisse Ministro do Ataque nos estaríamos de recibo passado, não?
2006-12-27 07:41:34 · answer #3 · answered by conquistadigital 3 · 0⤊ 0⤋
Claro que precisa de predicado, é só ter apoio político, até um retardado pode ser ministro. Vis. não lembram do filho do Sarney, que foi ministro não sei do que.....aquele menino tem problema, e foi ministro, é só entrar na falcatrua e vc. pode ser o que quiser.
2006-12-26 15:04:28 · answer #4 · answered by SOU PALHAÇO MESMO 3 · 0⤊ 0⤋
Ele foi nomeado, mas sumiu do mapa, tá na hora de publicar no jornal uma declaração de sumiço de funcionário?
2006-12-23 14:19:33 · answer #5 · answered by O Grande Coisa 4 · 0⤊ 0⤋
Como diriam meus amigos baianos, esse Gilberto C é porreta (p/eles, isso é elogio).
2006-12-23 14:01:32 · answer #6 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
Exclusivamente porque é amigo do "Rei" . E agora o rei quer tira-lo mais não sabe como . As circunstância fará com que ele caia , do cargo não do avião.
2006-12-23 13:08:41 · answer #7 · answered by pena 5 · 0⤊ 0⤋
Boa pergunta!
2006-12-23 13:01:23 · answer #8 · answered by fran 7 · 0⤊ 0⤋
Já sei onde tu queres chegar:
se fosse o Barjas Negri,podia!?
2006-12-23 12:56:45 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Com certeza a combinação desses dois "predicados". Senão, como poderiam nivelar por baixo?
2006-12-23 12:55:24 · answer #10 · answered by m_m_s 6 · 0⤊ 0⤋